Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
mantener relaciones concubinarias lícitas. De igual modo,
la profesora Panero Oria 545 advierte de la licitud de estas
relaciones, al ser mujeres in quas strupum non comittitur
consideradas en Roma como feminae probosae. Por lo
expuesto, podemos decir que Augusto a través de la Lex
Iulia de adulteriis excluyó expresamente de la pena por
adulterio y/o estrupo las relaciones concubinarias
establecidas entre un hombre y cualquiera de las mujeres
citadas anteriormente, al no ser consideradas jurídicamente
ni como matrimonio ni como unión ilícita pudiendo coexistir
con el matrimonio del marido, sin embargo, el concubinato
de la mujer sí era castigado como adulterio.
Por su parte, la Lex Papia Poppaea consideraba que era
concubinato y no matrimonio, aquellas uniones con mujeres
ingenuas o con las que se favorecía la formación del
concubinato. En cuanto al contenido de esta norma, decir
que Augusto eliminó la posibilidad de que tales uniones
creadas en concubinato pudieran ser entendidas como
matrimonios legítimos. De igual modo, excluía del derecho
545 P. PANERO ORIA, El concubinato romano..., op. cit., pp. 92-125; P.
PANERO ORIA, Algunas observaciones en torno al concubinato..., op.
cit., pp. 530-531. Expresamente la autora insiste en esta última obra
que: "Como anunciábamos, nos da noticia de la existencia de ese grupo
de mujeres, D. 25,7,1,1 (…). Texto del que se deduce que el
concubinato puede ser practicado con una serie de mujeres con las que
es lícito mantener relaciones sexuales estables sin incurrir en la
pena de estrupo".
469