Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
raptada y sus padres aceptasen el matrimonio con el raptor,
pues entonces existía un consentimiento explícito de
contraer matrimonio 858 .
Es por esto, que, los requisitos exigidos para que
existiera tal limitación matrimonial eran, en primer lugar,
que dicha unión extramatrimonial sine conubio fuera a causa
del rapto de una mujer núbil, casa o viuda. En segundo
término, la sustracción debía realizarse con fines
libidinosos y de contraer matrimonio con una mujer.
Asimismo, no podía mediar un previo consentimiento ni de
ella ni de sus padres.
Configurada de esta forma dicha prohibición
matrimonial, en principio se entendía como un crimen dada
la unión ilícita entre el raptor y la raptada, que parecía
haber sido introducido por el emperador Constantino, aun
cuando el emperador no hable directamente de tal
858 En concreto, los textos que incluyen el rapto como crimen y, en
consecuencia, lo configuran como una limitación al matrimonio iustum
son: D. 21,1,43,5 (Paul. 1 ad edict. aedilium curulium): Si quis
servum em erit et rapto eo vi bonorum raptorum actione quadruplum
consecutus est, deinde servum redhibeat reddere debebit quod accepit:
sed si per eum servum iniuriarium passus iniuriae nomine egerit, non
reddet venditori: aliter forsitan atque si loris ab aliquo caeso aut
quaestione de eo habita emptor egerit; D. 47,8,4,9 (Ulp. 56 ad
edict.): Loquitor autem hoc edictum de damno dato et de amisso, de
rapto non: Sed superiori edicto vi bonorum raptorum agi poterit.
720