Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
D. 23,1,14 (Modest. 4 different.): In sponsalibus
contrahendis aetas contrahentium definita non est ut in
matrimoniis, quapropter et a primordio aetatis sponsalia
effici possunt, si modo id fieri ab utraque persona
intellegatur, id est, si non sint minores quam septem
annis.
En dicho texto y, tal y como tuvimos ocasión de
analizar al tratar el tema de los esponsales y sus
diferencias con el concepto de matrimonium, el jurista
Modestino repara en la edad para contraer las promesas de
futuro matrimonio en relación con el matrimonio romano (in
sponsalibus contrahendis aetas contrahentium definita non
est ut in matrimoniis). En este ámbito, añade la excepción
de contraer esponsales sin que los novios hubiesen llegado
a la pubertad con el límite de los siete años de edad (si
non sint minores quam septem annis).
Asimismo, otro argumento a favor de esa edad sería el
de tener en cuenta que siempre que se alude a la
controversia entre proculeyanos y sabinianos se hace
referencia al tiempo de la pubertad en relación con el cese
de la tutela 215 . Sin embargo, existe la posibilidad de que
215 En cuanto a la naturaleza jurídica de la tutela mulierum y los
escasos estudios existentes sobre esta institución familiar, vid. por
todos, A. ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, Derecho Privado Romano..., op.
cit., p. 25; L. SANZ MARTÍN, Fundamentos doctrinales en torno a la
188