Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
En el supuesto de no cumplir estas prohibiciones, aun
no siendo considerado como un matrimonio nulo 445 , la
relación no era tenida en cuenta como un matrimonio
secundum legem iuliam et legem papiam poppaeam
contractum 446 . En suma, podemos decir que las prohibiciones
matrimoniales se centraban en aquellos matrimonios entre
senadores y sus descendientes con mujeres de condición
social ínfima (como en el supuesto de las libertas o
ingenuas obscuro loco natae). Mientras que a los ingenuos,
fueran o no de clase senatorial, se les vetaba el
matrimonio con mujeres consideradas como torpes (turpes) o
infames por su vida inmoral.
Configurado de este modo el sistema demográfico,
entendemos que Augusto exigía de los cives que se unieran
en matrimonio pero siempre bajo uniones lícitas y honestas,
445 W. KUNKEL, Derecho Privado Romano..., op. cit., p. 391 ss. Parece
que fue un Senadoconsulto de la época de Marco Aurelio y Commodo (176
a 180 d.C.) el que declaró nulas estas uniones, sobre todo, el vínculo
que se establecía entre una persona de clase senatorial con un
liberto.
446 Cfr. D. 23,2,16 pr. (Paul. 35 ad edict.); Cfr. D. 23,2,23 (Cel. 30.
dig.); Cfr. D. 23,2,27 (Ulp. 3 ad Leg. Iul. et Pap.); D. 23,2,34 pr.
(Pap. 4 resp.): Generali mandato quaerendi mariti filiaefamilias non
fieri nupcias rationis est; itaque personam eius patri demonstrari,
qui matrimonio conseuserit, ut nuptiae contrahantur, necesse est; D.
23,2,34,3 (Pap. 4 resp.): Filiam Senatoris nuptias libertini secutam
patris casus non faciat uxorem; nam quaesita dignitas liberis propter
crimen patris auferenda (non) est; Cfr. D. 23,2,44,1 (Paul. 1 ad Leg.
Iul. et Pap.); Cfr. D. 24,1,3,1 (Ulp. 32 ad sab.).
381