Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
Rizzelli 612 , servía para reflejar la exigencia del elemento
objetivo del matrimonio u honor matrimonii.
Derivado de lo anterior es la falta de respeto al
principio monogámico del matrimonio romano, pues al no
formar un matrimonio heterosexual, esta unión meramente
sexual entre personas del mismo sexo no estaba sometida a
este principio. Asimismo, cuando sí se violaba la monogamia
era en los supuestos en los que una de las partes tuviera
un matrimonio contraído válidamente y, de manera ilegal,
practicara este tipo de relaciones sexuales.
En tercer lugar, aun cuando la intención de este tipo
de uniones no era la procreación sino la mera satisfacción
sexual y el placer, lo cierto es que existía una clara
incapacidad física como para contraer matrimonio romano
válido pues en este tipo de prácticas las dos personas
compartían un mismo género u órganos sexuales 613 . Esta
612 G. RIZZELLI, Lex Iulia de adulteriis..., op. cit., p. 219.
613 E. MONTERO CARTELLE, El latín erótico..., op. cit., 219-221. Sobre
los términos latinos que definen los genitales en Roma, E. Montero
aclara en su obra que si bien existían palabras que específicamente se
referían a los órganos femeninos (como por ejemplo, bulga, cunnus,
sulcus y vulva) o a los masculinos (tales como cucumis, fascinum,
gladius, mentula, penis, y verpa), de los textos se extrae un gran
número de latinazgos que se usaban de modo indistinto para los dos
órganos y, muy especialmente, para referirse al miembro viril en las
relaciones homosexuales, tales como, inguen, medius, membrum, natura o
pars.
520