Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
I. Sobre la autoria de dichas fuentes, cabe señalar
que mientras el primer texto se atribuye a Erennio
Modestino, resulta más complejo delimitar el autor del
segundo. Si bien es cierto que el fragmento de las
Instituciones de Justiniano suele asignarse a Ulpiano por
la similitud con las palabras que el propio jurista utiliza
en otros pasajes del Digesto 42 . En todo caso, la primera
definición de la unión marital dada por Modestino ha venido
calificándose como la más completa pues como sostiene A.
Ortega 43 , Modestino fue el único discípulo que conocemos de
Ulpiano, considerado como el último jurisconsulto romano
digno de tal nombre, pues: "Con él se agota la originalidad
creadora de la Jurisprudencia romana".
La segunda definición, según el propio autor, suele
atribuirse a Ulpiano porque toma prestadas algunas palabras
de un fragmento de este mismo jurista: "Donde partiendo de
una idea primitiva y materialista, cuasidefine el
42 A modo de ejemplo nos sirve la expresión hinc descendit maris atque
feminae coniunctio, del siguiente texto: D. 1,1,1,3 (Ulp. 1
institut.): Ius naturale est, quod natura omnia animalia docuit: Nam
ius istud non humani generis proprium, sed omnium animalium, quae in
terra, quae in mari nascuntur, avium quoque commune est. Hinc
descendit maris atque feminae coniunctio, quam nos matrimonium
appellamus, hinc liberorum procreatio, hinc educatio: Videmus etenim
cetera quoque animalia, feras etiam istius iuris peritia censeri.
43 A. ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, Terminología, definiciones y
ritos..., op. cit., pp. 19-20.
52