Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
participem esse? sin autem tantus furor est, ita ferox, ita
perniciosus, ut sanitatis nulla spes supersit, circa
ministros terribilis, et forsitan altera persona vel
propter saevitiam furoris vel, quia liberos non habet,
procreandae subolis cupidine tenta est: licentia erit
compoti mentis personae furenti nuntium mittere, ut nullius
culpa videatur esse matrimonium dissolutum neque in damnum
alterutra pars incidat.
Profundizando en la importancia de la sociedad
conyugal para la formación del matrimonio romano, Ulpiano
recoge en el texto anterior un caso en el que se produce un
divorcio por locura sobrevenida de alguno de los cónyuges
(illud quidem dubio procul observatur eam personam, quae
furore detenta est, quia sensum non habet, nuntium mittere
non posse). Concretamente, A. Ortega 57 nos recuerda que en
el fragmento se recomienda actuar diligentemente y con
cautela pues marido y mujer deben ser partícipes de la
suerte del otro (si maritus vel uxor constante matrimonio
furere coeperint, quid faciendum sit, tractamus) y, como se
cuestiona literalmente en el texto citado previamente, cabe
preguntarse: "¿Qué cosa hay más humana como que el marido
sea partícipe de la suerte de la mujer, y la mujer en la
57 A. ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, Terminología, definiciones y
ritos..., op. cit., p. 39.
64