Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
Del tenor literal de este pasaje de Celso, podemos
deducir que el miedo, como tuvimos ocasión de exponer a la
hora de sistematizar los iniustum matrimonium inexistentes,
no impedía que existiese el consentimiento mutuo necesario
para la existencia del matrimonio romano y, por ello, en la
época clásica hubo matrimonio aunque fuese contraído sin
existir una voluntad expresada libremente entre los
contrayentes. Concretamente, en este caso se afirma que si
un padre obligó a su hijo a casarse (Si patre cogente ducit
uxorem), dicha unión aun siendo bajo coacción era válida
para el Derecho Romano (quam non duceret, si sui arbitrio
esset, contraxit tamen matrimonium) por existir un
consentimiento expreso, aunque éste no fuese real y se
hubiera hecho por miedo (maluisse hoc videtur).
Como ya afirmábamos previamente, estas uniones extra-
conyugales sine conubio a causa del miedo han sido también
objeto de debate por considerarse tanto ineficaces como
inexistentes. Siguiendo a O. Robleda 771 , nosotros las
englobabamos dentro de los iniustum matrimonium y, a su
771 O. ROBLEDA, Matrimonio inexistente o nulo..., op. cit., p. 1136.
El profesor Robleda clasifica el matrimonio por miedo como de
inexistente: "Creo que se puede reconocer la tesis general romana, del
matrimonio inexistente cuando defecte el consensus (…) el sentido más
obvio de los textos lleva a la conclusión de que el matrimonio
celebrado o realizado por miedo no era nulo en la mente de los romanos
(…) hubo matrimonio, porque hubo consentimiento: maluisse videtur".
645