Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
mera relación de hecho, podemos decir que éste se
caracterizaba por la unidad y permanencia, de modo que el
dueño adquiría al esclavo en potestad de forma omnipotente,
perpetua y su violación no podía calificarse de adulterio.
Sobre la regulación de esta institución, debemos
acudir a la Lex Iulia de adulteriis (18 a.C.) que castigaba
como estrupo o adulterio toda relación habida fuera del
matrimonio, ya fuera la cohabitación ilícita realizada por
parte del marido que engañaba a la mujer, o bien por parte
de una mujer ingenua que mantenía relaciones con un esclavo
fuera del matrimonio. En el primer caso, la pena era la
ofensa y castigo al reo y, en el segundo, la sanción más
probable fue que a la mujer se le prohibieran las nupcias,
tal y como advierte la propia doctrina 588 .
En el caso del matrimonio entre el esposo cautivo y la
mujer que había sido legítima hasta entonces señalar que,
en este periodo, se producía la disolución ipso iure del
vínculo conyugal pues el consortium omnis vitae desaparecía
al no haber una convivencia efectiva 589 , al no existir el
588 En cuanto al crimen stupri y la dificultad de determinar las penas
por estrupo respecto al adulterio en la Lex Iulia de adulteriis, vid.
por todos, M. FALÇAO, Las prohibiciones matrimoniales..., op. cit.,
pp. 71-72; G. RIZZELLI, Lex Iulia de adulteriis..., op. cit., pp. 171-
267 y 347.
589 Sobre la problemática de considerar al marido que se había
convertido en un cautivo de guerra como esclavo o ausente, en base al
500