Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
restitución de las arras (arrhae) por parte de la
prometida 459 :
I. El primer caso que se conforma como un impedimento
para los esponsales, es el de la ausencia del
consentimiento del hijo de familia. Detengámonos, pues, en
los textos que aluden a dicha limitación:
D. 23,1,11 (Iul. 16 dig.): Sponsalia, sicut nuptiae,
consenso contrahentium fiunt; et ideo sicut nuptiis, ita
sponsalibus filiamfamilias consentire oportet.
Concretamente, de este pasaje del Jurista Juliano se
deduce que no se podían contraer esponsales (sponsalia) a
nombre del filiofamilias si éste no prestaba su anuencia
(ita sponsalibus filiamfamilias consentire oportet). Ello
se debía a que, al igual que ocurría con las nupcias (sicut
nuptiae, consenso contrahentium fiunt; et ideo sicut
nuptiis), las estipulaciones de futuro matrimonio requerían
el consentimiento libremente prestado por quienes las
llevaban acabo, esto es, el esposo y la esposa.
459 En relación con la devolución de las arras, Cfr. D. 23,2,38 pr.
(Paul. 2 sentent.).
394