Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
jurisprudentes clásicos por no tener fundamentos, puesto
que se trataba de definir una institución más social que
jurídica siendo frecuente el uso de vocablos extraídos de
la propia Literatura.
Confirmando esta última tesis, M. I. Núñez Paz 55
indica que pararece estar suficientemente demostrado que
las definiciones de Ulpiano y Modestino son efectivamente
genuinas, considerando que estas dos definiciones de
matrimonio clásico tienen plena cabida en el modo de sentir
social y jurídico de la época clásica. De la misma forma
que A. Ortega 56 analiza la evolución del pensamiento
doctrinal en esta materia, manteniendo que tanto la frase
consortium omnis vitae como el fragmento completo de
Modestino no son resultado de añadidos posteriores a la
etapa clásica, sino que serían textos originariamente
clásicos y genuinos que concuerdan con las fuentes
jurídicas y literarias existentes. A modo de ejemplo, cabe
citar diversos pasajes que consideramos fundamentales para
justificar la postura defendida:
55 M. I. NÚÑEZ PAZ, Consentimiento matrimonial y divorcio..., op. cit.,
p. 27.
56 A. ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, Terminología, definiciones y
ritos..., op. cit., p. 39 ss.
62