Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
CTh. 8,16,1 pr.: Qui iure veteri caelibes habebantur,
inminentibus legum terroribus liberentur atque ita vivant,
ac si numero maritorum matrimonii foedere fulcirentur,
sitque omnibus aequa condicio capessendi quod quisque
mereatur. Nec vero quisquam orbus habeatur: proposita huic
nomini damna orbus habeatur: proposita huic nomini damna
non noceant.
CTh. 8,16,1,1: Quam rem et circa feminas aestimamus
earumque cervicibus inposita iuris imperia velut quaedam
iuga solvimus promiscue omnibus.
A través de estos primeros pasajes del año 320 d.C.,
se observa que el emperador Constantino I suprimió
parcialmente el contenido de estas leyes matrimoniales a
través de esta Constitución dirigida ad populum 366 . Sin
embargo, la contribución esencial de esta Constitución es
que con ella se derogaron las limitaciones hereditarias de
herederos ajenos, se promovió el principio de libertad de
la mujer tanto para no contraer matrimonio contra su
voluntad, como para permanecer viuda. Además, se mantuvo la
366 Que se encuentra también recogida, fragmentariamente, en los
siguientes textos: CJ. 8,57,0,R: De infirmandis poenis caelibatus et
orbitatis et decimariis sublatis; CJ. 8,57,1: qui iure veteri caelibes
habebantur, imminentibus legum terroribus liberentur atque ita vivant,
ac si numero maritorum matrimonii foedere fulcirentur, sitque omnibus
aequa condicio capessendi quod quisque mereatur. nec vero quisquam
orbus habeatur: Proposita huic nomini damna non noceant.
313