Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
aquel celebrado en contravención de las prescripciones del
derecho positivo, concretadas en la exigencia de una
determinada forma, la cual era necesaria para una cierta
clase de personas.
Compartimos la tesis apuntada por el profesor O.
Robleda 343 cuando, al abordar la cuestión del matrimonio
nulo, equipara el término nulidad al de simple ineficacia;
sin embargo y, a diferencia de lo que el explica en su
obra, sí entendemos que de este tipo de matrimonios
iniustum se podían derivar ciertos efectos jurídicos para
el Derecho Romano pues, de lo contrario, no podríamos
hablar de matrimonio aunque sea ilegal y no justo.
343 O. ROBLEDA, Matrimonio inexistente o nulo..., op. cit., pp. 1140 y
1154-1155. Seguidamente, exponemos los resultados de O. Robleda cuando
trata la figura jurídica de la ineficacia en el sentido de que no
producía los efectos que les eran propios, ya que el autor hace
referencia a que en nuestros días se le denomina con el término
"nulidad" pues el matrimonio así realizado no producía ni efectos
formales ni extrínsecos (no hay una legitimación de los hijos, ni una
relación "interconyugal" de tipo patrimonial o de respeto mutuo para
toda la vida, etc.). Literalmente el profesor Robleda indica que:
"Considero como matrimonio nulo el matrimonio simplemente ineficaz;
por tanto, como diría Paulo en el texto que poco consideramos, el
matrimonio contractum, si bien, no iure (…). No aquel que produce
algunos efectos, otros en cambio no, (…) sino el que actu no produce
ningún efecto. En tal sentido matrimonio nulo para los romanos era a
nuestro parecer el celebrado en contravención a prescripciones del
derecho positivo, concretadas en la exigencia (…) de conubium y del
consentimiento del paterfamilias u otras personas y en el tiempo
postclásico, de la forma, cual es sabido que era necesaria para una
cierta clase de personas".
292