Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
D. 4,2,7,1 (Ulp. 11 ad edict.): Proinde si quis in
furto vel adulterio deprehensus vel in alio flagitio vel
dedit aliquid vel se obligavit, Pomponius libro vicensimo
octavo recte scribit posse eum ad hoc edictum pertinere:
timuit enim vel mortem vel vincula. Quamquam non omnem
adulterum liceat occidere, vel furem, nisi se telo
defendat: sed potuerunt vel non iure occidi, et ideo iustus
fuerit metus. sed et si, ne prodatur ab eo qui
deprehenderit, alienaverit, succurri ei per hoc edictum
videtur, quoniam si proditus esset, potuerit ea pati quae
diximus.
En primer lugar, en este pasaje Ulpiano de forma
general reconoce que si alguien era sorprendido robando,
cometiendo adulterio o cualquier acto reprobable similar
(proinde si quis in furto vel adulterio deprehensus vel in
alio flagitio vel dedit aliquid vel se obligavit) sería
sancionado legalmente. Aclarando que en ningún caso se le
daría la muerte si bien se le castigaría por ello (quamquam
non omnem adulterum liceat occidere, vel furem, nisi se
telo defendat: sed potuerunt vel non iure occidi, et ideo
iustus fuerit metus) y sufriría por el delito cometido
(quoniam si proditus esset, potuerit ea pati quae diximus).
possessionem. idemque et si ita sit scriptum:‘quisquis est, qui filium
meum se esse dicit, exheres esto’, quia non est filius exheredatus.
672