ciencias-juridicas3A-1

102
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
a proteger más los intereses del presunto ausente y en la última se atienda
mayormente a los intereses de los terceros o herederos relacionados con el
presunto muerto 329 . Teniendo cada una de las fases o períodos un procedimiento
especial al efecto orientado por el interés de que se trate. Formando
las mismas —en feliz expresión de Parra Aranguren— “tres eslabones de una
misma cadena” 330 . Señala Corral Talciani que el estado de incertidumbre
sobre la existencia varía con el transcurso del tiempo, y por regla general va
disminuyendo de manera progresiva. Según los diversos estadios se debilitan
las probabilidades de encontrar con vida al ausente y aumenta la sospecha de
su muerte 331 . En el mismo sentido, indica Gravina que la incertidumbre varía
según el período de la ausencia. En el caso de la ausencia presunta, predomina
un menor grado de incertidumbre, porque la probabilidad de vida es mayor
que la de la muerte, en tanto que en la ausencia declarada la probabilidad de
muerte es mayor que la de vida. Por eso observamos que en la ausencia presunta
se tiende a conservar el patrimonio del ausente, mientras que en la
329
Véase: Aguilar Gorrondona: ob. cit., p. 428. Por ello, en el régimen ordinario de
la ausencia, se distinguen tres fases o etapas que se suceden a medida que aumenta la
probabilidad de la muerte, y en las cuales se pasa de la protección predominante de
los intereses del ausente a la protección predominante de los intereses de las personas
cuyos derechos dependan de la muerte del ausente. Véase también: Orrego Acuña,
Juan Andrés: La muerte presunta. p. 4. www.juanandresorrego.cl/apuntes/derecho_civil_1…/muerte_presunta.pdf.
En la primera fase entre los derechos de los
presuntos herederos y el interés del ausente, prevalece el último.
330
Véase: Parra Aranguren: “La existencia y desaparición…”, p. 36, nota 34, que destaca
sentencia del 20 de julio de 1944, Memoria de la Corte Federal y de Casación, año
1945, Tomo II, pp. 139-140, “Es de observar que la ley divide la institución de ausencia
en tres períodos, que son: presunción de ausencia, ausencia y presunción de muerte…
Pero cada uno de estos períodos tiene un procedimiento especial y efectos también
especiales. En el primero, la ley se preocupa por la protección y conservación del
patrimonio del ausente; en el segundo, mira más bien a los intereses de sus presuntos
herederos, les confía la administración de los bienes del ausente y hasta les da una
participación en sus rentas; y en el tercero, se los entrega, los pone en posesión definitiva
de ellos y les otorga todas sus rentas, perdida ya casi la esperanza del regreso
del ausente. No es pues, posible confundir estos tres períodos, aun cuando pertenezcan
a una misma institución y sean como tres eslabones de una misma cadena, ya que contemplan
un triple interés, en cierto modo opuesto”.
331
Corral Talciani: “Ausencia…”, p. 12.