ciencias-juridicas3A-1

164
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
Los ascendientes, descendientes y el cónyuge, que tengan la posesión provisional,
hacen suyo el producto íntegro de las rentas de los bienes del ausente
desde el día en que obtuvieron la posesión.
Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los cinco primeros
años, a contar desde el día en que obtuvieron la posesión; y harán suyo el
total de dichas rentas después de este plazo.
El Juez acordará, si lo creyere conveniente, la venta en totalidad o en parte de
los bienes muebles, determinando el empleo que deba darse al precio para
dejarlo asegurado, y cuidará de que se cumpla esta determinación.
Según dicha norma, se requiere “autorización judicial” para los “actos que
exceden de la simple administración” 564 y “el Juez puede si lo creyere conveniente
ordenar la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles”, determinando
el empleo que debe dársele al precio para dejarlo asegurado, y
cuidará de que se cumpla esta determinación. Se aprecia decisión judicial que
en materia de inmuebles, indica que no está prevista en principio la posibilidad
de actos de disposición en la presente etapa 565 . Sin embargo, la primera parte de
la norma citada pareciera permitir estos últimos por vía excepcional previa
564
Véase: Domínici: ob. cit., pp. 99-100, la prohibición de enajenar y gravar los inmuebles
del ausente, confirman que los poseedores son respecto del ausente, depositarios
con facultad de administrar… los poseedores provisorios están autorizados en suma,
únicamente para ejecutar y celebrar actos de simple administración.
565
Véase caso en que el Juzgador consideró que la disposición de los inmuebles no proceda
en fase de declaración de ausencia, por autorización judicial sino que precisa de
la fase siguiente, esto es, la presunción de muerte: Juzgado Segundo de Primera Instancia
en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sent.
11-10-2004, http://merida.tsj.gov.ve/decisiones/2004/octubre/962-11-7168-.html,
“Declara: Primero: Sin lugar la solicitud de autorización para venta de los derechos y
acciones sobre dos bienes inmuebles, pedida por la ciudadana… por ser improcedente
conforme a derecho, habida consideración que previamente debe producirse la presunción
de muerte a que se contraen los artículos del 434 al 437 del Código Civil”.
Véase también: Alessandri R. y otros: ob. cit., p. 393, indican que la enajenación de
un bien en esta etapa con omisión de requisitos legales, hace que adolezca de nulidad
relativa, cuya prescripción comenzará a contarse después de reaparecido el ausente.