ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
165
autorización judicial (sin distinguir entre bienes muebles e inmuebles). Por lo
que así lo admite acertadamente la doctrina previa comprobación de la “evidente
necesidad” del acto de que se trate 566 . Así por ejemplo, se admite de
conformidad con el citado artículo 429 del Código Civil, que la división amigable
de los bienes bajo posesión provisional —a diferencia de la posesión
definitiva— precisa autorización judicial por tratarse de un acto que excede de
la simple administración 567 .
iii. El ejercicio provisional de los derechos sobre los bienes del ausente (artículo
426 del Código Civil, segundo apartado). También todos los que tengan sobre los
bienes del ausente, derechos que dependan de la condición de su muerte, están
autorizados para solicitar en juicio contencioso con los herederos, que se les
acuerde el ejercicio provisional de los mismos 568 .
Se aclara expresamente que no solo procede en esta fase la posesión provisional
de los “bienes” sino también el “ejercicio provisional de los derechos”
sobre ciertos bienes del ausente. Dándole así una connotación jurídicamente
más amplia, extensible a cualquier derecho sobre bienes, al margen de la discusión
relativa a los derechos que implican “posesión”.
iv. La liberación provisional de las obligaciones que dependan de la muerte del
ausente. Igualmente que se puede solicitar provisionalmente la posesión de los
bienes del ausente y el ejercicio de ciertos derechos que dependan de su existencia,
correlativamente la misma idea orienta la posibilidad de solicitar la liberación
566
Véase: Ramírez: ob. cit., p. 346, la posesión provisional da a los que la obtienen y a
sus sucesores la administración de los bienes del ausente pero aquéllos no pueden
enajenar ni gravar bienes inmuebles, ni ejecutar acto alguno que traspase la simple
administración, sin autorización judicial, lo cual es perfectamente razonable porque
el ausente puede volver, según lo prevé la ley. Esa autorización debe fundarse en un
completo conocimiento de causa, esto es, en la prueba de la necesidad o utilidad de la
enajenación o gravamen.
567
Véase: Escovar León, Ramón: “Notas sobre la partición hereditaria”. En: Revista
del Colegio de Abogados del Distrito Federal. N° 147 (Nueva etapa Nº 6). Caracas,
1983, p. 97.
568
Ídem.