ciencias-juridicas3A-1

Reflexiones sobre las tendencias jurisprudenciales…
323
La clasificación más importante de las excepciones, y la que tiene verdadero
interés práctico, es la que establece nuestra ley procesal, como se ha
visto en el comentario del artículo 247, en excepciones dilatorias, de inadmisibilidad
y perentorias, según tengan por objeto paralizar temporalmente
el procedimiento, desechar la demanda y no dar entrada al juicio, o atacar
la acción del demandante para destruir o enervar sus efectos 13 .
No obstante, algunas normas conservaron el nomen iuris. Por ejemplo, el artículo
361 del Código de Procedimiento Civil vigente:
En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad
si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente
o con alguna limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias
que creyere conveniente alegar…
La intención del legislador del Código vigente parece haber sido evitar la problematización
que tal división produjo con la clasificación de excepciones en
nuestro Código de 1916, sustituyéndola por cuestiones previas. Sin embargo,
no parece sensato considerar que la eliminación textual de la clasificación
legal impida clasificar a las cuestiones previas y demás defensas que puedan
invocarse, dentro de la categoría de excepciones dilatorias y/o perentorias.
Ahora, visto que nuestro Código abandonó la división entre excepciones dilatorias,
perentorias o de inadmisibilidad, parecería que cualquier otra excepción
procesal previa que pueda deducirse del ordenamiento jurídico deberá,
en principio, ser reconducida a través de alguna de las cuestiones previas
nominadas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil 14 ; no obstante,
13
Borjas: ob. cit., p. 66.
14
Establece el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil: “Dentro del lapso fijado
para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover
las siguientes cuestiones previas: 1º La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia
de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones
de accesoriedad, de conexión o de continencia. 2º La ilegitimidad de la persona del
actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3º La ilegitimidad