ciencias-juridicas3A-1

226
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
ello, como sería el caso del cónyuge del ausente, para lo cual sería particularmente
relevante la referida publicidad.
Con base en lo indicado se deduce que el presente procedimiento no presenta la
misma tramitación del régimen ordinario de ausencia en su fase de declaración,
a saber, en los artículos 422 y 423 del Código Civil, tales como el nombramiento
de un defensor y la continuación por el juicio ordinario. De allí que cierto sector de
la doctrina concluya que dadas las circunstancias especiales, la presunción
de muerte por accidente constituye un procedimiento no contencioso o de
jurisdicción voluntaria. Se aprecia una decisión judicial que, aun cuando
declara y desarrolla la presunción de muerte por accidente, nombra impropiamente
un defensor judicial (a los fines de intervenir en la fase probatoria), lo
que corresponde al régimen ordinario de ausencia y no del especial en caso de
siniestro 790 . Dicha sentencia también alude a lapso de informes, lo cual es propio
del régimen ordinario de ausencia cuya fase intermedia de “declaración
de ausencia” se sigue por el juicio ordinario; este último no resulta aplicable
al procedimiento especial de presunción de muerte por accidente que a tenor
del artículo 438 del Código Civil previa publicidad “se procederá a la evacuación
de pruebas y a la declaración consiguiente”.
Al efecto, indica Marín Echeverría que ante la ausencia de una regulación procesal
en el Código de Procedimiento Civil, debe seguirse aplicando la normativa
procesal contemplada en el artículo 438 del Código Civil, según la cual, recibida
la solicitud con los recaudos, se providenciará admitiéndola y luego de tal
publicación en prensa por tres meses con intervalo de quince días, debe procederse
a la evacuación del término probatorio y se pasa a sentencia 791 .
Los autores venezolanos recientes están contestes en que la presunción de
muerte por accidente constituye un procedimiento no contencioso o de juris-
790
Véase Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario
de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Sent. 17-03-2006, Exp.
6614/01, citada supra: “compareció la abogada… con el carácter que tiene acreditado
en autos y mediante diligencia solicitó que se le designará defensor judicial al ciudadano…
lo cual fue acordado…”.
791
Véase: Marín Echeverría: ob. cit., pp. 234-235.