ciencias-juridicas3A-1

228
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
la competencia de los Juzgados de Municipios en atención a la Resolución
dictada por el Máximo Tribunal en el 2009, lo que, según veremos, admiten
los propios Juzgadores entrevistados 795 y algunas decisiones judiciales 796 .
Ciertamente, el Código sustantivo prevé una tramitación distinta para llegar a la
“declaración de ausencia” en el régimen ordinario por contraposición al régimen
especial de la presunción de muerte por accidente, por cuanto en el primero se
designa defensor a las fines de la contestación y se sigue por el juicio ordinario,
mientras que en el último, luego de la publicidad, “se procederá a la evacuación
de pruebas y a la declaración consiguiente”. Si bien el procedimiento adoptado
por el Legislador en el régimen ordinario responde en su forma a la jurisdicción
contenciosa y prueba de ello es la remisión al juicio ordinario; así como
se desprende del artículo 458 del Código Civil que el sentido inicial de la Ley
es darle “forma” en principio no contenciosa al procedimiento a seguir en el
caso de la presunción de muerte por accidente.
Si bien tal distinción de la doctrina es compartida por algunos Juzgadores,
según veremos, en función de la naturaleza especial de la presunción de
muerte por accidente, acentuada por el carácter de hecho notorio que en ocasiones
presenta el siniestro aligera la prueba del solicitante 797 . Sin embargo,
llama la atención la opinión de algunos jueces sobre la naturaleza real o sustan-
795
Véase infra Nº 7.
796
Véase: Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta, Sent. 31-10-2011, Exp. 08109/11, http://jca.tsj.
gov.ve/decisiones/2011/octubre/295-31-08109-11-.html.
797
Véase: opinión de Iván Escalona Silva, quien fuera Juez de Primera Instancia Civil,
donde indica que ni siquiera el procedimiento ordinario de ausencia presenta contención
sustancial y es poco lo que el defensor pueda hacer; considera que la distinción
teórica que se hace sobre que el procedimiento de muerte por accidente no es contencioso
tiene su base en la naturaleza de las circunstancias porque en ocasiones como la
del Estado Vargas el siniestro deriva de un hecho notorio que está exento de prueba.
La Juez María Rosa Martínez comenta que la distinción doctrinaria entre el procedimiento
contencioso que rige para el régimen ordinario de la ausencia, a diferencia del
régimen especial de la presunción de muerte por accidente, tiene sentido por cuanto
en este último la naturaleza del siniestro y las respectivas pruebas, hace incrementar el
riesgo de muerte.