ciencias-juridicas3A-1

116
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
sentencia se podrá promover en la República el exequátur y, posteriormente,
las reclamaciones sucesorias a que haya lugar 394 .
De conformidad con el artículo 419 del Código Civil, la solicitud de presunción
de ausencia corresponde a los interesados y a los herederos presuntos;
legitimación activa que se mantiene en el resto de las fases del proceso 395 .
Indica Marín Echeverría que respecto a los herederos no hay mayor problema,
pero la expresión “interesados” que utiliza la ley supone un interés para el
promovente en el caso concreto 396 . Es obvio, que el interés al que se refiere la
norma debe ser jurídico, esto es apoyarse en una relación jurídica. De tal
suerte que la existencia de relaciones ajenas al Derecho, tales como la amistad,
el amor o el agradecimiento por no constituir relaciones jurídicas 397 no legitiman
a los efectos de la solicitud de ausencia 398 , de la misma forma que acontece respecto
del procedimiento de incapacitación 399 . La autoridad judicial debe proceder
que era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad… a pesar de que
dicho requisito resulta indispensable para que este Tribunal determine su propia competencia
para tramitar y resolver la solicitud planteada”; Véase igualmente respecto de
la legislación argentina: Tobías: ob. cit., p. 126, el Juez competente es el del último
domicilio o residencia del ausente. En caso de menores, el Tribunal competente es el de
su “residencia” de conformidad con el artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes.
394
Véase: Tobías: ob. cit., p. 127. Véase también citado supra: Código Bustamante, artículo 83.
395
Véase infra números: 4.2.2. y 4.3.1.
396
Marín Echeverría: ob. cit., p. 217. Véase: Sanojo: ob. cit., pp. 85-86, “se entienden por
tales los terceros que tienen un interés pecuniario en la conservación de los bienes del
presunto ausente”, tales como sus acreedores, su cónyuge, los arrendatarios y usufructuarios,
los condueños; Domínici: ob. cit., p. 82, el socio, el comunero; Binstock:
ob. cit., pp. 31-34.
397
Véase: Domínguez Guillén, María Candelaria: “La persona: ideas sobre su noción jurídica”.
En: Revista de Derecho. N° 4. Tribunal Supremo de Justicia. Caracas, 2002, p. 320.
398
No podría por ejemplo alguien pretender ampararse en la amistad para la solicitud de
cualesquiera fases de la ausencia. Véase: Domínici: ob. cit., p. 81, no vale alegar que
promueve el interés del ausente como amigo; Sanojo: ob. cit., p. 85, “un simple interés
de afecto no basta para dar aquel derecho”.
399
Véase: Domínguez Guillén: Ensayos…, p. 362.