ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
111
Refiere la doctrina que no se debe tomar el verbo “desaparecer” en su acepción
común 373 “de ocultarse o quitarse de la vista de uno con presteza o velocidad”
374 pues, según indica Domínici, desaparecer es ocultarse de la vista y la
ley no emplea tal acepción; no se necesita que una persona se haya separado
súbitamente, ocultándose o huido (desaparecido), puede haberse alegado de
modo regular por un viaje, como quien se embarca por diversión o negocios 375 .
Se ha indicado acertadamente, que la ausencia supone una presunción iuris
tantum que puede ser desvirtuada en cualquiera de sus etapas procedimentales,
bien sea con la prueba de la existencia o de la muerte 376 .
Por otra parte, es fundamental “la carencia de noticias” 377 , pues al margen de
la determinación o ubicación territorial del sujeto, lo que marca la incertidumbre
sobre la existencia es precisamente la falta de noticias 378 . Bien puede
acontecer que alguien desaparezca de todas sus sedes jurídicas y que no se
sepa con exactitud donde se ubica, y sin embargo, la noticia cierta sobre su
existencia despeja la duda de su muerte.
En cuanto al tiempo que ha de transcurrir a los fines de la presente fase, no
establece la ley un lapso a objeto de considerar la desaparición 379 al igual que
373
Véase: Aguilar Gorrondona: ob. cit., p. 429; Marín Echeverría: ob. cit., p. 215.
374
Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción
Judicial del Estado Apure, Sent. 25-01-2012, Exp. CP21-J-2010-
000221, citada supra.
375
Domínici: ob. cit., p. 80.
376
Véase: Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sent. 27-03-2006, citada supra,
“… Se puede afirmar sin lugar a ningún género de dudas que la presunción de ausencia
constituye una presunción iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario”.
Véase sobre el carácter iuris tantum: Aguilar Gorrondona: ob. cit., p. 429; Marín
Echeverría: ob. cit., p. 215.
377
Véase: Domínici: ob. cit., p. 80, para que nazca la presunción es necesario la falta de
noticias, pues si se llega a saber donde se encuentra, por remoto que sea el lugar, no
tendría aplicación la ausencia.
378
Véase supra N° 3.1.
379
Véase: Gravina: ob. cit., p. 107, no señala la ley la necesidad del transcurso de ningún
tiempo a contar de la desaparición; Hung Vaillant: ob. cit., p. 446, “para que proceda