ciencias-juridicas3A-1

Reflexiones sobre las tendencias jurisprudenciales…
349
Sobre este criterio creemos debe insistirse que no puede aplicarse indiferentemente
a los arbitrajes regidos por la Ley de Arbitraje Comercial en todo su
alcance las normas sobre arbitramento del Código de rito 51 , particularmente
no puede aplicarse la norma que reserva a los jueces del Estado la competencia
para determinar la validez del “acuerdo de arbitraje”. En materia de arbitraje
comercial esta competencia la tiene el árbitro (artículo VII de la Convención
de Nueva York en concordancia con los artículos 7 y 25 de la Ley de Arbitraje
Comercial venezolana), mientras que en materia de arbitramento (arbitraje del
Código de Procedimiento Civil) dicha competencia la tiene el juez del Estado.
Así las cosas, resulta fundamental diferenciar entre uno y otro tipo de arbitraje;
diferenciación que debe hacerse al momento de interpretar el acuerdo arbitral,
de ahí la importancia de su redacción.
2.3. Un tercer criterio
Un tercer criterio indica que la excepción de arbitraje representa un caso de
prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. En este sentido, para
con la Sala que no puede ser declarada la excepción de arbitraje ex officio, pues este tipo
de excepciones debe ser planteada ope exceptionis, es decir, a instancia de parte.
51
Y es que el caso particular que se comenta debió regularse por el artículo 5 de la Ley
de Arbitraje Comercial y no por las normas previstas en el Código de Procedimiento
Civil para el arbitramento, pues las partes no eligieron las normas del Código de Procedimiento
Civil. De hecho, el acuerdo de arbitraje en el caso en referencia era del
tenor siguiente: “Cualquier disputa o controversia que surja en relación con el presente
contrato será sometida a la decisión de tres árbitros de derecho, de conformidad con
las normas de arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio, cuya decisión será
definitiva e inapelable. Dentro de los quince días siguientes a la fecha en que se produzca
la disputa o controversia, cada una de las Partes designará un árbitro y dentro de los
quince días siguientes a dicha designación, los dos árbitros así elegidos, nombrarán al
tercer árbitro. Cada parte correrá con los honorarios y gastos del árbitro que ha nombrado
y el 50% de los honorarios y gastos del tercer árbitro. El arbitraje se realizará
en Caracas, Venezuela y la decisión de los tres miembros del tribunal arbitral. Si las
normas de arbitraje comercial de la Cámara Internacional de Comercio estuvieren en
conflicto con los términos de este contrato, prevalecerán las disposiciones del mismo”.
Sin lugar a dudas se trataba de un arbitraje comercial, al cual resultaba aplicable la
Ley de Arbitraje Comercial (artículo 1) y no las normas sobre arbitramento del Código
de Procedimiento Civil.