ciencias-juridicas3A-1

Reflexiones sobre las tendencias jurisprudenciales…
345
publicada el 21 de mayo de 2009, caso: Astivenca Astilleros de Venezuela,
C.A. vs. Oceanlink Offshore III AS; 812/2009 publicada el 4 de junio de 2009,
caso: Euro Delicias, C.A. vs. Delicocinas, C.A.; 1069/2009 publicada el 15
de julio de 2009, caso: Vanuatu, S.A. vs. Desarrollos El Carite, C.A.; 1627/
2009 publicada el 11 de noviembre de 2009, caso: Inversiones Infeca 27,
C.A. vs. Servicios Halliburton de Venezuela, C.A.; 509/2010 publicada el 02
de junio de 2010, caso: Organización Lider 2000, C.A.; 00927/2010 publicada
el 29 de septiembre de 2010, caso: Alfredo Méndez Carballo vs. Villas de
Loma Linda, C.A.; y 1093/2010 publicada el 03 de noviembre de 2010, caso:
Autoambar, C.A. vs. Cosaca Motors, C.A.
Sobre este criterio tradicional debemos señalar que resulta relevante la denominación
que se le da a la excepción de arbitraje asimilándola en forma automática
a la del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil mencionándose
lo siguiente: “cabe advertir que –en cuanto al segundo requisito– referido a
la renuncia tácita al arbitraje el demandado debe oponer la cuestión previa de falta
de jurisdicción” (Vid. 00927/2010 publicada el 29 de septiembre de 2010, caso:
Alfredo Méndez Carballo vs. Villas de Loma Linda, C.A.). La Sala Constitucional
“ha dejado sin efecto” los dos criterios líderes previamente referidos, en
lo atinente a la llamada renuncia tácita, mediante sentencia N° 1067/2010 47 ,
criterio que ha sido acogido por la misma Sala Político Administrativa 48 .
No obstante, la existencia del criterio de la Sala Constitucional, aun queda una
dificultad que necesita ser superada y es evitar la analogía (rectius: interpretación
47
Vid. sentencia Nº 1067, 03-11-2011, Sala Constitucional. Véase también de la misma
Sala sentencia N° 1784/11, 30-11-2011, caso: Distribuidora Juan de Dios Atacho,
C.A. Exp. 10-0036.
48
Vid. de la Sala Político Administrativa las siguientes sentencias números: 00272, 02-
03-2011, caso: Atlantis Supply, C.A. y otros vs. Ser 2004, C.A., Exp. 11-0076; 00247,
23-02-2011, caso: Cristobal Brewer Mendoza y otro vs. Manuel Candal Iglesias, Exp.
11-0065 (este fallo resulta interesante, pues se reconoce eficacia a una cláusula de
arbitraje societario); 00690, 25-05-2011, caso: Ingemed, C.A. vs. Costructora Norberto
Odebrecht, Exp. 11-320; 00908, 26-07-2012, caso: Antonio Fernández y otro vs.
Constructora y Promotora Las Cúpulas; y 01131, 09-10-2013, caso: José Aguilar Castro
vs. Rosario Mall, C.A. y Desarrollos El Dorado, C.A.