ciencias-juridicas3A-1

328
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
a través de la falta de jurisdicción (no da lugar a la regulación de la competencia-jurisdicción),
ni se contempla como causa de pérdida o suspensión de la
actividad jurisdiccional, lo que obliga a la parte demandada a plantear una incidencia
de cláusula compromisoria o compromiso arbitral. Por ello, recomienda
el autor, en el contexto del arbitramento del Código de rito, que ante la falta de
regulación de una cuestión previa o defensa anticipada de acuerdo arbitral, la
parte demandada debe hacer valer la existencia de la cláusula o compromiso
como defensa previa (opuesta antes del acto de contestación de la demanda),
siendo recomendable el planteo de la existencia de una “cuestión prejudicial”,
en el sentido de que sea resuelto de carácter previo al juicio ordinario el incidente
relativo a la validez de la cláusula compromisoria 19 .
En todo caso, queremos rescatar que el tratamiento procesal de la excepción o
incidencia que regula el Código de Procedimiento Civil para el arbitramento
tiene rasgos particulares, que reclaman autonomía respecto a verbigracia la
propia excepción de falta de jurisdicción y, como veremos, respecto a la excepción
de arbitraje comercial que se deduce de la Ley de Arbitraje Comercial.
1.2. La excepción de arbitraje en algunos ordenamientos
jurídicos foráneos
En Argentina el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en su Libro
Sexto “Proceso Arbitral”, prevé una incidencia para demandar la constitución
del tribunal arbitral. Así, el artículo 742 es del tenor siguiente:
Podrá demandarse la constitución del tribunal arbitral, cuando una o más
cuestiones deban ser decididas por árbitros.
Presentada la demanda con los requisitos del artículo 330, en lo pertinente,
ante el juez que hubiese sido competente para conocer en la causa, se conferirá
traslado al demandado por diez días y se designará audiencia para
que las partes concurran a formalizar el compromiso.
19
Baumeister Toledo: ob. cit., p. 327.