ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
89
Finalmente, cabe indicar como consideración interesante la opinión de uno de
los jueces consultados, a saber, Carlos Ortiz Flores, quien considera que en
una Reforma legislativa, el régimen ordinario de la ausencia bien podría convertirse,
dada la realidad práctica y la carencia de efectiva contención, en un
proceso de jurisdicción voluntaria: “La inexistencia de contención, hace
inútil tanto la designación del defensor ad litem, como la apertura del juicio
ordinario, razón por la cual se debe tramitar como un procedimiento de jurisdicción
voluntaria, salvo que se produzca oposición de parte interesada, caso
en el que resultaría necesaria la apertura del procedimiento ordinario, tornándose
en un juicio contencioso”. Pero acertadamente el propio Juzgador admite
previamente que el Legislador revistió el procedimiento ordinario de ausencia
de forma contenciosa para darle las debidas garantías de un juicio ordinario
a pesar de la carencia de formal oposición dadas las importantes consecuencias
patrimoniales en juego 267 .
3.4. Interés
El interés que representa la institución en estudio es evidente, el Derecho
debe intervenir en caso de duda sobre la existencia de la persona natural, toda
vez que si bien no existe certeza en la muerte a fin de considerar sus radicales
efectos, se podría presentar una situación de perpetua incertidumbre respecto
del destino de las relaciones de derecho del ausente. De allí que el orden jurídico
contenga disposiciones reguladoras de tal situación, que, como veremos, se
acercan más a la protección de los terceros a medida que el tiempo avanza
y se hace menos probable que el ausente regrese 268 .
Como bien indica De Belaúnde, “resulta necesario resolver coherentemente
los problemas que se presentan a partir de la desaparición de una persona de
su domicilio y del lugar habitual de sus actividades sin que se tengan noticias
de ella. Esta situación conlleva generalmente el abandono de la familia y los
intereses del desaparecido, por ello se considera fundamental la intervención
267
Véase infra Nº 7.
268
Véase infra N° 4.