ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
67
la capacidad de obrar (Sánchez Román y Ogáyar) 180 . Pero aclara acertadamente
Castán, siguiendo a Puig, que el ausente puede ser capaz donde se
encuentre aunque no puede ejercer ciertos derechos de momento, por lo que
se determina un estado civil especial que provoca a su vez la necesidad de una
institución civil supletoria 181 . De lo que cabe hacernos eco de quienes consideran
que, efectivamente, la ausencia no constituye una causa modificativa de
la capacidad de obrar, pues es cierto que el ausente podrá ser plenamente
capaz en el lugar donde se encuentre; su previsión está dirigida más que en su
protección que es el fundamento que generalmente ampara la incapacidad de
obrar, a la protección de los intereses de terceros asociados a los negocios
e intereses vinculados a su última sede jurídica. Y prueba de ello es que la
ausencia cesa ipso facto con el retorno de quien fuera ausente.
Para Magallón Ibarra, esta institución tiene también como fondo básico la
sanción que resulta del abandono de los derechos 182 . La sanción apuntaría
a la idea de la desaparición voluntaria, que bien pudiera tener aplicación; pero
el sentido general de la ausencia escapa a la idea de sanción y se proyecta
de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sent. 27-03-2006, citada supra:
“En ese orden de ideas, debe señalarse que las dos instituciones antes indicadas, guardan
cierta semejanza entre sí y pueden vincularse a los denominados regímenes de
incapaces en cuanto a que se debe proveer con respecto a la protección de personas
que no pueden hacerlo por sí mismas, ya que dichos regímenes están destinados a proteger
a las personas que no pueden obrar por sí mismas, por razones que resultan ajenas
a las que determinan incapacidades negociales”.
180
Véase: García Amigo: ob. cit., p. 347, la ausencia produce una incapacidad fáctica de
obrar. Véase también: Laurent, F.: Principios de Derecho Civil. T. II. 2ª, Editor J. B.
Gutiérrez. Puebla, 1912, p. 162, hay analogía entre ausencia e incapacidad porque no
pueden administrar sus bienes. Véase: Serrano y Serrano: ob. cit., pp. 93-95, reseña
los autores que ubican la ausencia como causa modificativa de la capacidad de obrar
y cita a Sánchez Román, Valverde y De Buen, así como la Ley Hipotecaria española.
Sin embargo, acota el autor que tal idea era abandonada con anterioridad a la ley de
ausencia por Burón y el propio De Buen, pues en definitiva debe reconocerse la capacidad
del ausente allí donde se encuentre.
181
Castán Tobeñas: ob. cit., p. 177. Véase en el mismo sentido: Magallón Ibarra: ob. cit.,
p. 76; Serrano y Serrano: ob. cit., p. 95.
182
Magallón Ibarra: ob. cit., p. 78.