ciencias-juridicas3A-1

202
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
contrario, nada le es lícito pedir. El poseedor no tiene responsabilidad por el
modo como administró los bienes y el ausente tampoco por el modo en que
los recibe. Atiéndase únicamente al estado en que se encuentran y este estado
tanto puede ser próspero como desfavorable” 710 . Tal argumento es reforzado
por Mucius Scaevola en función de la máxima qui sentit commodum sentire
debet et incommodum. Y concluye que el heredero si puede pues disponer a
título oneroso y gratuito, si no está obligado a restituir frutos, rentas o productos,
debe estar por otro lado, obligado a no reclamar nada con motivo de las
mejoras que en dichos bienes haya podido realizar 711 .
ii. Si se descubriere de una manera cierta la época de la muerte del ausente
(artículo 437 del Código Civil): los que en esa época eran sus herederos
o legatarios, o hubiesen adquirido algún derecho a causa de su muerte, o sus
sucesores, podrán intentar las acciones que les competan, salvo los derechos que
los poseedores hayan adquirido por prescripción o por percepción de frutos
de buena fe.
De tal suerte, que cualquiera de las decisiones judiciales dictadas en las diversas
fases de la ausencia perderá sentido o eficacia, de probarse la existencia
o la muerte del ausente 712 . Pues, según indicamos, se discute que tales decisiones
hagan cosa juzgada.
5. Presunción de muerte por accidente 713
El régimen ordinario de la ausencia que, según analizamos 714 , consta de tres
fases o etapas, mediando para acceder a las dos últimas el necesario transcurso
710
Citado en Serrano y Serrano: ob. cit., p. 420.
711
Citado en ibíd., pp. 420-421.
712
Véase: Sala Primera del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, Sent. 20-03-2006, Exp. 26.713, citada supra.
713
Véase: Binstock: ob. cit., pp. 21-67; Aguilar Gorrondona: ob. cit., pp. 438-439;
La Roche: ob. cit., pp. 311-312; Marín Echeverría: ob. cit., pp. 233-235; Graterón
Garrido: ob. cit., pp. 375-377; Hung Vaillant: ob. cit., pp. 459-462; Ochoa G.: ob. cit.,
pp. 207-208; Domínguez Guillén: Manual de Derecho Civil I…, pp. 485-492.
714
Véase supra N° 4.