ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
211
cuyo cadáver no aparece. Supuesto —según indicamos— consagrado en el
artículo 479 del Código Civil, derogado por la Ley Orgánica de Registro Civil,
pero que consideramos subsistente por propia remisión del vigente artículo 486
del Código Civil, amén que a todo evento, a falta de previsión legal expresa,
se trata de un caso que igualmente precisaría de pronunciamiento judicial.
La doctrina se refiere a los fines de la procedencia del régimen especial bajo
estudio a la desaparición sin que se tengan noticias a raíz de un siniestro 743 .
Binstock, en torno al artículo 438 del Código Civil, señala tres supuestos a
fin de hacer procedente el régimen especial de la presunción de muerte por
accidente: i. La realidad del siniestro; ii. La conexión del desaparecido con el
riesgo, y iii. La carencia de noticias 744 . Agrega que el primer y el tercer requisito
son de carácter “objetivo” en tanto que el segundo es de carácter “subjetivo”
745 . En el mismo sentido, se aprecian decisiones judiciales 746 . Veamos de
seguidas cada uno de los supuestos por separado.
i. La realidad del siniestro: La enumeración del Código Civil es de carácter
enunciativo (naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante).
Según indicamos a diferencia de otras legislaciones, la nuestra no exige que
el infortunio sea colectivo, es decir, que perezcan varias personas. El siniestro
debe ser real y no meramente presunto, pues la ley señala que la presunción
de muerte por accidente se hará previa comprobación de los hechos 747 .
743
Véase: Aguilar Gorrondona: ob. cit., p. 438; Hung Vaillant: ob. cit., p. 460.
744
Binstock: ob. cit., p. 23. Véase en el mismo sentido: Juzgado Primero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, Sent. 07-10-2004, Exp. 41057 (revisada en original).
745
Binstock: ob. cit., p. 23. Véase sobre el desarrollo de tales supuestos: ibíd., pp. 21-26.
746
Véase: Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario
de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Sent. 12-03-2008, Exp. 9302, citada
supra; Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario
de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Sent. 27-11-2007, Exp. 9091, http://
vargas.tsj.gov.ve/decisiones/2007/noviembre/130-27-9091-5262.html; Juzgado Segundo
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, Sent. 24-03-2008, Exp. 2007-7759, citada supra.
747
Binstock: ob. cit., p. 24.