ciencias-juridicas3A-1

212
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
En ocasiones, la realidad del siniestro, como fue el caso de la tragedia de Vargas
de 1999, constituirá un hecho público y notorio “comunicacional” 748 . Dentro de
748
Véase en este sentido: TSJ/SCC, Sent. reg. 00324 del 31-05-2005, citada supra; Juzgado
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent. 07-10-2004, Exp. 41057
(revisada en original), se señala: “… la realidad del accidente, deslave lo cual es un
hecho público y notorio…”; Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,
del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Sent.
26-04-2004, Exp. 7894, http://vargas.tsj.gov.ve/decisiones/2004/abril/130-26-7894-
914.html, “Ahora bien, la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República
en decisión pronunciada en fecha quince de marzo del año dos mil, ha establecido
que en el mundo actual con el auge de la comunicación escrita mediante periódicos,
o por vías audiovisuales, se ha generado la presencia de otros hechos, lo cual es, el
hecho publicitado, que en principio no se puede afirmar si es cierto o no, pero adquiere
difusión pública uniforme por los medios de comunicación social, por lo que muy
bien podría llamarse el hecho comunicacional y puede tenérsele como una categoría
entre los hechos notorios, ya que forma parte de la cultura de un grupo o círculo social en
una época o momento determinado, después del cual pierde transcendencia y su
recuerdo solo queda guardado en bibliotecas o instituciones parecidas; asimismo, precisó
dicha Sala que para que un hecho sea considerado comunicacional, este debe
revestir ciertas características confluyentes las cuales la conforman: 1. Que se trate de
un hecho, no de una opinión o testimonio, sino de un evento reseñado por el medio
como noticia. 2. Que su difusión sea simultánea por varios medios de comunicación
escritos, audiovisuales, o radiales, los cuales pueden venir acompañados de imágenes.
3. Se requiere que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones o dudas acerca de su
existencia, o presunciones sobre la falsedad del mismo, es decir, que el hecho se
encuentre consolidado. 4. Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio
o de la sentencia que los tomará en cuenta. Por lo que esta Juzgadora en base a la decisión
antes señalada y tomado en cuenta: 1. Que el día dieciseis de diciembre del año mil
novecientos noventa y nueve, se produjo un suceso de tal magnitud, considerado como
la mayor tragedia natural ocurrida a lo largo de la historia nacional, que conmocionó
no solo a la población Varguense, sino a toda la población Venezolana e internacional
y que para la fecha es altamente recordada, puesto que ella ocasionó una gran devastación
del Estado Vargas, muy especialmente la zona de Carmen de Uria, y un sinnúmero
de pérdidas humanas y materiales; que ha sido tal la notoriedad del hecho,
que aún para los actuales momentos, en los diversos medios de comunicación, tanto
escritos, radiales y audiovisuales, como en el hablar cotidiano, se mantiene vigente”;
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario
de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Sent. 20-05-2005, Exp. 7647,
http://vargas.tsj.gov.ve/decisiones/2005/junio/130-29-7647-1771.html; Juzgado Tercero