ciencias-juridicas3A-1

326
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
Si existiere cláusula compromisoria, las partes formalizarán el compromiso
siguiendo en un todo las exigencias establecidas en el artículo anterior;
pero si alguna de las partes se negare a formalizarlo, la otra podrá presentar
el instrumento público o privado en el cual conste la obligación de
comprometer al Tribunal que deba conocer o esté conociendo de la controversia,
expresando las cuestiones que por su parte quiera someter a arbitramento.
Presentado dicho instrumento, el Tribunal ordenará la citación
de la parte renuente para que conteste acerca del compromiso en el quinto
día siguiente, en cualquier hora de las fijadas en tablilla a que se refiere
el artículo 192…
Esta disposición normativa no está redactada en forma clara 16 , entre otras
razones porque el encabezado debió ser una disposición normativa independiente
que regulara la cláusula compromisoria; sin embargo de su inteligencia
se colige que el contenido que sigue luego del “punto y coma” aplica tanto al
compromiso arbitral como a la cláusula compromisoria. Y más aun, de su lectura
es posible prever la situación de que sea el demandado en el proceso
quien plantee una defensa o excepción, para lograr la constitución del tribunal
arbitral y la exclusión de competencia del tribunal oficial.
En efecto, la disposición normativa reza en su parte pertinente: “… la otra [parte]
podrá presentar el instrumento público o privado en el cual conste la obligación
de comprometer al Tribunal que deba conocer o esté conociendo de la controversia…”
De suponer que si el tribunal oficial está conociendo la controversia es
porque una de las partes inició el procedimiento judicial; luego, si inició el procedimiento
a despecho de una cláusula compromisoria o compromiso arbitral es
evidente que, en principio, el sujeto que se niega a formalizar el compromiso o
cláusula es la parte actora. Luego, la parte demandada puede exigir la formalización
del compromiso o la cláusula por la vía de la incidencia que prevé la norma
en cuestión. Y por tratarse de una reacción o contradicción del demandado que
16
Vid. Baumeister Toledo, Alberto: “Algunas consideraciones sobre el arbitraje en Venezuela.
Informe al Comité AIDA CILA sobre aplicación del arbitraje en Venezuela”.
En: Revista de la Facultad de Derecho. N° 51. Universidad Católica Andrés Bello.
Caracas, 1997, p. 325.