ciencias-juridicas3A-1

322
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
más éxito ha tenido es la que las divide en dilatorias y perentorias 9 . Según
alguna doctrina, las dilatorias tendrían relación con el tiempo señalado para
proponerlas, mientras que las perentorias podían ser alegadas en cualquier
estado del juicio; para otros, la diferencia entre unas y otras, radica en que
mientras las perentorias tendían a extinguir completamente el derecho del
actor o a perimir o anular el procedimiento, las dilatorias tendían a suspender
el ejercicio de la acción o el curso de la actuación procesal. Creemos que el
enfoque más adecuado es este último.
En este último sentido, señala Ferrero: “La división entre dilatorias y perentorias
no se refiere al tiempo en que son interpuestas las excepciones, sino a
la naturaleza de las mismas, según si paralizan o extinguen la acción” 10 . Por
su parte, Bülow señala: “La diferencia consiste en que las perentorias son una
limitación permanente y las dilatorias, temporarias del derecho del actor. Las
primeras se oponen a la acción en toda circunstancia, las últimas pueden evitarse
por el actor” 11 . En todo caso, ambas excepciones tuvieron en su origen
un genuino contenido material, como demostró Bülow 12 .
La clasificación en Venezuela ha perdido relevancia aparente, pues el Código
de Procedimiento Civil vigente (1986) descartó cualquier inclinación por
alguna clasificación legal de excepciones. En efecto, la antigua división que
se desprendía del texto del Código de Procedimiento Civil de 1916, entre
excepciones dilatorias, de inadmisibilidad y perentorias (artículos 247 y
siguientes) desapareció. Respecto a la clasificación del derogado Código de
Procedimiento Civil venezolano señala Borjas:
ob. cit., t. III, p. 61. Ferrero, Augusto: Derecho Procesal Civil. Excepciones. 2ª, s.e.
Lima, 1974, pp. 74 y ss. Véscovi, Enrique: Teoría General del Proceso. Editorial
Temis. Bogotá, 1984, p. 91.
9
Vid. Briseño Sierra, Humberto: El juicio ordinario civil. Doctrina, legislación y
jurisprudencia mexicanas. Vol. I. Ed. Trillas. México, 1988, p. 396, que critica la
clasificación de excepciones mixtas.
10
Ferrero: ob. cit., p. 79.
11
Bülow, Oskar von: La Teoría de las Excepciones Procesales y los Presupuestos Procesales.
Librería El Foro. Trad. Miguel A. Rosas Lichtschein. Buenos Aires, 2008, p. 235.
12
Ibíd., pp. 231-232.