ciencias-juridicas3A-1

46
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
al instituto bajo estudio: la desaparición del individuo de la sede jurídica, la
incomunicación derivada del transcurso del tiempo y la falta de noticias, lo cual
deviene en la incertidumbre sobre la existencia del individuo 94 .
El instituto de la ausencia viene marcado definitivamente por la característica
de “incertidumbre”, esto es, la duda, la falta de seguridad sobre la existencia
humana. El sujeto natural es considerado ausente porque no se conoce a ciencia
cierta si ha muerto o si contrariamente está vivo; la certeza o plena prueba
de la muerte —aun cuando no aparezca el cadáver— haría desaparecer o
cesar la falta de seguridad que constituye el fundamento de la ausencia. Por
contrapartida, la prueba de la vida o de la existencia del sujeto, igualmente
hace perder sentido a un régimen que se apoya o soporta en la noción de duda
sobre la subjetividad humana.
En efecto, la nota característica de la ausencia es la “incertidumbre”, pero
ésta viene a hacerse latente o efectiva a través de dos circunstancias citadas
en el artículo 418 del Código Civil: la desaparición de la sede jurídica 95 y
carencia de noticias 96 . El transcurso del tiempo 97 , a su vez, juega un papel
fundamental en el peso que pueda asumir tales acontecimientos en la declaración
judicial respectiva. Veremos que, a los efectos de la primera fase del
régimen ordinario de la ausencia, esto es, la presunción de ausencia, no precisa
el Legislador lapso especial a los fines de la respectiva declaratoria 98 .
94
Lacruz Berdejo, José Luis y otros: Elementos de Derecho Civil I. Parte General del
Derecho Civil. Vol. II. José María Bosch Editor S.A. Barcelona, 1990, p. 189, la “incomunicación”
y la “incertidumbre” constituyen elementos esenciales de la ausencia.
95
Véase: De Buen, Demófilo: Derecho Civil Español Común. Edit. Reus. Madrid, 1930,
p. 115, en la ausencia se da la falta del domicilio y la incertidumbre de la existencia.
96
Véase: Borrero Vanegas y Brigard Pérez: ob. cit., pp. 24-25. Las autoras agregan entre
los elementos: “Daño real a los intereses del ausente o terceros” y “falta de representación
del ausente”. Sin embargo, estos no son estrictamente necesarios en el ordenamiento
venezolano pues solo se precisarían en la primera fase de “presunción de
ausencia”, y somos del criterio que dicha etapa es prescindible en el régimen ordinario
de la ausencia y ni siquiera existe en el régimen especial de siniestro.
97
Véase: Domínguez Guillén: Manual de Derecho Civil I…, pp. 466-467.
98
Véase infra N° 4.1.1.