ciencias-juridicas3A-1

150
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
Las facultades del defensor del ausente están limitadas —a decir de La
Roche— a la defensa del proceso y su representación judicial; debe adoptar
todas las medidas necesarias para demostrar que el sujeto vive, destruir la
incertidumbre en cuanto a su existencia, es decir, desvirtuar todas aquellas
circunstancias o hechos que concurran a originar la declaratoria de ausencia 518 .
El defensor judicial debe contestar la solicitud (que en estado del proceso asume
la forma de una demanda) y debe hacer lo necesario para desvirtuar la
ausencia, por ende, a pesar de la especialidad del proceso, está obligado a contestar
la demanda y, de no hacerlo, ciertamente la consecuencia será la reposición
de la causa 519 . No creemos que la especialidad del procedimiento de
ausencia pueda hacer pensar que la función del defensor judicial sería intrascendente;
contrariamente, se trata de un proceso donde se está debatiendo la
incertidumbre sobre la existencia jurídica de la persona natural con importantes
consecuencias patrimoniales y personales por lo que cualquier trasgresión sustancial
en este sentido podría dar lugar a reposición, amén de la responsabilidad
civil de tal auxiliar de justicia 520 . Pensamos que, al igual que sucede a nivel proconformidad
con el artículo 423 del Código Civil el lapso para comparecer debía ser
de veinte días dada la remisión al procedimiento ordinario (revisada en original).
518
La Roche: ob. cit., p. 307. En el mismo sentido, Marín Echeverría: ob. cit., p. 221, la razón
que justifica el nombramiento del defensor es evitar en la medida de lo posible la declaratoria
de ausencia; Domínici: ob. cit., p. 92, el defensor nombrado especialmente, está
obligado a contestar la solicitud como si se tratase de una demanda ordinaria, y podrá oponer
todas las defensas o excepciones que considere conducentes; promover pruebas
y hacer uso de todos los recursos legales, hasta que se dicte sentencia, la cual es apelable.
519
Véase: Domínguez Guillén: “Comentarios sobre…”, pp. 429-435 y 437-440, indicamos
que la tendencia de la jurisprudencia acertadamente ha sido la reposición de la causa en caso
de que el defensor ad litem no de contestación al acto fundamental de la demanda, posición
a nuestro criterio correcta a los fines de preservar el derecho a la defensa del demandado.
520
Véase: Opinión de Salvador Yannuzzi: el defensor debe ser activo y si el defensor no
actúa se le puede exigir responsabilidad profesional (disciplinaria) y de haber causado
un daño por su omisión, responsabilidad civil. Sin embargo, no puede perderse de vista
que el defensor tiene el deber de lealtad procesal y su función como la de cualquier
abogado, es colaborar con el Juez en la búsqueda de la verdad (mandato de la Ley de
Abogados y del Código de Procedimiento Civil), por lo que al controlar las pruebas,
no es solamente para neutralizar sus efectos de ser el caso, por no cumplirse con las
condiciones exigidas por la Ley para su promoción (ofrecimiento) o evacuación, y en