ciencias-juridicas3A-1

142
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
El caso particular del cónyuge requiere una precisión. Según el artículo 425
del Código Civil 483 , el cónyuge puede, además de solicitar la declaratoria de
ausencia, hacer oposición a tal solicitud, lo que se justifica por su interés en
que no se disuelva la comunidad conyugal. La doctrina señala que, si ello es
así, no podría el cónyuge separado de bienes contradecir la solicitud, aunque
subsista su carácter de heredero para solicitarla 484 . Sin embargo, creemos que,
aun en el caso indicado por la doctrina, subsiste la legitimación del cónyuge en
contradecir la solicitud, en razón de otros efectos personales derivados de la
ausencia y que le afectarían, tales como la exclusión del ejercicio de la patria
potestad sobre los hijos comunes, o la situación respecto al matrimonio.
Es de aclarar que el concubino o concubina también tendría legitimación pero
que por tratarse de una situación de hecho la misma debe ser probada, bien
sea por declaración judicial 485 o mediante su inscripción ante el Registro del
483
Que dispone: “El cónyuge podrá contradecir, en el juicio a que se refiere esta Sección,
la solicitud sobre declaración de ausencia del otro cónyuge”.
484
Véase: Binstock: ob. cit., p. 34; Marín Echeverría: ob. cit., p. 221; Ramírez: ob. cit.,
pp. 343-344, indica el autor: “la ley autoriza al cónyuge presente para contradecir en el
juicio prevenido por el artículo 423, la solicitud sobre declaración de ausencia. El cónyuge
presente puede resultar perjudicado con esa declaración, esté o no separado legalmente,
puesto que subsistiendo el matrimonio, conserva sus derechos en éste. Y de pensarse es
que no sería extraño que para él no fuese dudoso el paradero del ausente y que estuviera
en el interés de uno u otro o de ambos guardar silencio sobre el particular”.
485
Véase: Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent. 20-07-2006, Exp.
2004-S-3892, citada supra: “… si la solicitante pretende partir y liquidar los bienes
habidos en la comunidad concubinaria que afirma existió entre ella y su presuntamente
ausente concubino, ha debido acompañar al escrito introductorio de la solicitud copia
certificada de la declaración judicial de la existencia del mismo. De allí este juzgador
no puede conceder la posesión de los bienes del ausente, hasta tanto no se cumpla con
todas las formalidades establecidas en la ley”. Véase en sentido semejante: Juzgado
Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent. 22-03-2006, Exp. 00-5927 (revisada
en original), señala que en lo que respecta a la legitimación de la actora por su condición
alegada de “concubina”, “el concubinato es una situación fáctica o de hecho, que precisa
ser probada para reclamar sus efectos. Situación ésta que no ha sido probada… Sin
embargo observa quien aquí sentencia que, la solicitante en su condición de madre