ciencias-juridicas3A-1

90
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
del Derecho. Se busca, precisamente, cautelar tales intereses y los de sus causahabientes”
269 . Existe, pues, una necesidad social de prever y resolver la multiplicidad
de situaciones que la ausencia en sentido amplio puede generar 270 .
En sentido semejante refiere Tobías que es imaginable el grave deterioro al interés
social y económico que en ese supuesto se produciría, pese a que se infiera la
extrema probabilidad de muerte, en la mayoría de los casos no se llegaría jamás
a su comprobación. La prolongación indefinida de ese estado determinaría un
verdadero estancamiento de los bienes del desaparecido sin que existiera el antecedente
indispensable (muerte comprobada) para que esos derechos y bienes
pudieran ser transferidos a sus sucesores. La institución de la muerte presunta tiene
por objeto salvar los inconvenientes prácticos que derivarían de esa situación
de incertidumbre y carencia de pruebas 271 .
La institución de la ausencia tiene por objeto resolver a través de un procedimiento
judicial, los problemas relativos a la falta de presencia del titular de un
derecho 272 . Tal procedimiento ante la incertidumbre de la existencia de una
persona tiene por finalidad proveer sobre el destino de los bienes y relaciones
de carácter personal 273 . El ausente no puede ser una incógnita permanente.
Es unánime la doctrina, al considerar que debe proveerse a la protección de
sus intereses. Pero como es obvio, también debe protegerse los intereses
de las personas cuyos derechos dependan de la muerte del ausente, por ejemplo:
herederos, legatarios, interesados por una renta vitalicia, socios, etc.
269
De Belaúnde L. De R.: ob. cit., p. 61.
270
Ídem.
271
Tobías: ob. cit., p. 107.
272
Tapia Ramírez, Javier: Introducción al Derecho Civil. McGraw-Hill. México D.F.,
2002, p. 146.
273
Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent. 25-03-2004, Exp. 00-6032
(revisada en original); Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent.
31-05-2004, Exp. 26.000 (revisada en original).