ciencias-juridicas3A-1

238
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
Civil 824 aun cuando se refiera expresamente a que un individuo “haya muerto
primero que otro”, pudiera ser aplicada al caso de la presunción de muerte
porque la norma se dirige fundamentalmente a las personas llamadas a sucederse
recíprocamente.
Ciertamente, dos personas ausentes pueden ser llamadas a sucederse recíprocamente
y el asunto ha de ser resuelto con base en la norma citada. Según
vimos, dicha presunción se traduce en que la premoriencia o la prioridad en
la muerte debe ser probada 825 . Recordemos que algún sector de la doctrina
considera que dicha norma ni siquiera consagra una presunción propiamente
dicha sino una aplicación básica de las reglas probatorias, según la cual, el
que alega una circunstancia o un hecho debe probarlo si pretende la respectiva
consecuencia. ¿Por qué no admitir entonces que en el curso de dos procedimientos
de ausencia se pudiera probar —como es posible— que una de las
personas “desapareció” primero o de no ser así se presumirán desaparecidas
al mismo tiempo y no habrá transmisión de derechos del uno al otro? Esto
porque si bien admitimos que en la ausencia no existe propiamente “sucesión”
826 no podemos negar que el efecto equivalente de los interesados es llegar
a la posesión definitiva para que cesen las garantías y opere la libre disposición
de los bienes del ausente, en términos semejantes a aquella.
Creemos que sería perfectamente posible por vía analógica aplicar la presunción
de conmoriencia consagrada en el artículo 994 del Código Civil al par-
2009/…/128-31-1831-1929.html, alegando que no se puede “… determinar con precisión
y científicamente la premoriencia de alguno de los ciudadanos señalados y
siendo tal vez imposible recuperar los cuerpos a las fechas actuales para así determinarlo,
debemos imperiosamente presumir que la muerte ocurrió al mismo tiempo y en
consecuencia no se dio la transmisión de derechos de los padres a los hijos, como así
lo pretende los solicitantes, razón por la cual los niños tantas veces citados no tienen
bienes ni han podido heredar los bienes de sus padres”.
824
Que prevé: “Si hubiere duda sobre cuál de dos o más individuos llamados recíprocamente
a sucederse, haya muerto primero que el otro, el que sostenga la anterioridad
de la muerte del uno o del otro deberá probarla. A falta de prueba se presumen todos
muertos al mismo tiempo y no hay transmisión de derechos del uno al otro”.
825
Domínguez Guillén: Inicio y extinción…, pp. 239-240.
826
Véase supra Nº 4.