ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
241
tenga titular porque en tal caso los derechos y relaciones no tendrían sujeto, y al
menos en nuestro derecho no hay derechos y obligaciones sin titular 832 . La situación
del nasciturus o por nacer, a los efectos de admitir la posibilidad de patrimonio
autónomo no puede asimilarse al ausente, porque la especial situación del
primero, carente de personalidad jurídica hasta tanto tenga lugar el nacimiento
con vida, permite admitir un tiempo en el que el sujeto temporalmente todavía no
tiene subjetividad para el Derecho. Distinto es el caso del ausente.
En efecto, no debe afirmarse que el patrimonio del ausente constituya un caso
de “patrimonio sin titular”, toda vez que, según hemos visto, el procedimiento
al efecto pretende de parte de los herederos acceder a dicho patrimonio (bien
sea a través de la posesión provisional o definitiva) mediante el procedimiento
de ley; y al efecto, el patrimonio del ausente, según la etapa de que se trate pasará
a los herederos en una forma análoga a la que acontece con el de cujus. Pero, en
esencia, no se trata de un patrimonio sin titular, contrariamente viene a ser
un titular claramente identificado pero de cuya existencia se duda, por lo que
ha de seguirse el respectivo procedimiento judicial, para que dicho patrimonio
siga una suerte semejante que en materia de sucesión mortis causa.
De allí que acertadamente, aclara Egaña, que esos casos en los que “aparentemente”
no existe titular y se habla de patrimonio autónomo no son tales,
porque el patrimonio está formado de deberes y derechos, y es imposible que
éstos no tengan titular 833 . Lo que sucede es que en ocasiones es difícil identificar
al titular del patrimonio o existe alguna circunstancia especial, como
acontece en materia de declaración de ausencia o no presencia, en que continúa
la existencia del patrimonio aunque la persona física no esté presente 834 .
Por su parte, otro sector de la doctrina ubica el caso del ausente dentro del
“patrimonio separado” 835 , a saber, aquel que es una masa distinta del patrimonio
832
Egaña: ob. cit., p. 25.
833
Ídem.
834
Ibíd., p. 26.
835
Aveledo Morasso, Luis Eduardo: Las Cosas y el Derecho de las Cosas: Derecho
Civil II. Paredes Editores. Caracas, 2006, pp. 33-34; Rogel Vide: ob. cit., p. 148;
Biondi: ob. cit., p. 188.