ciencias-juridicas3A-1

192
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
ceder la presunción de paternidad en aras de la verdad de la filiación previo
ejercicio de las correspondientes acciones judiciales. En nuestro criterio, ésta es
la posición acertada, según tuvimos oportunidad de indicar 672 . Pues la sentencia
que declara la ausencia constituye per se prueba de la imposibilidad de la filiación
paterna matrimonial. En el Derecho español, según refiere la doctrina, la presunción
de paternidad cesa con la ausencia 673 . La tendencia jurisprudencial moderna
con soporte constitucional (artículo 56) apunta a la verdad de la filiación 674 ,
672
Véase: Domínguez Guillén, María Candelaria: “El reconocimiento voluntario de la
filiación”. En: Revista de Derecho. N° 23. Tribunal Supremo de Justicia. Caracas,
2006, pp. 44-47. Señalamos que “pensamos que es prudente concluir que la impugnación
de la paternidad por un sujeto distinto al padre (bien sea la madre, el hijo o un tercero)
es posible en base a principios generales en materia de filiación, pero ciertamente
precisa de intervención judicial y debe quedar reducida a casos excepcionales. A nuestro
criterio, ciertamente un supuesto justificado sería la inequívoca separación permanente
de los cónyuges acreditada mediante juicio de divorcio o de ausencia. Creemos que tal
interpretación es la forma lógica de combinar el principio de la verdad de la filiación
con el sentido de la presunción de paternidad” (también en: Domínguez Guillén:
Manual de Derecho de Familia, pp. 306-307).
673
Véase: Carrasco Perera: ob. cit., p. 145; en razón del artículo 116 del Código Civil
español, cesarían de presumirse como matrimoniales los hijos que tuviera la mujer a
partir del día trescientos siguiente a la situación de desaparición o ausencia del marido;
Lete del Río: ob. cit., p. 174, si el período legal de concepción de un hijo coincide con
el tiempo constatado de desaparición del marido no será de aplicación la presunción
legal de paternidad a que se refiere el artículo 116 del Código Civil; Lacruz Berdejo
y otros: ob. cit., p. 199; Albaladejo: ob. cit., p. 351.
674
Véase: aunque exige la concurrencia de los interesados que incluye al cónyuge de la
madre: TSJ/SC, Sent. 1443 del 14-08-2008, http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/
agosto/1443-140808-05-0062.html, “no pueden los órganos administrativos abstenerse
de registrar un acta de nacimiento solicitada por la madre de una filiación extramatrimonial,
fundamentando la negativa en la presunción establecida en el artículo 201 del
Código Civil, cuando exista concurrencias de voluntades de las partes involucradas, ya
que la resolución de la controversia en virtud del conflicto surgido entre la paternidad
biológica y la legal, dada la preeminencia que debe tener la identidad biológica sobre
la identidad legal, todo ello de conformidad con lo expuesto en el artículo 56 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Véase sobre el referido principio:
Varela Cáceres, Edison Lucio: “La identidad biológica y la filiación: Comentario
a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, Nº 1443 de
fecha 14 de agosto de 2008”. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.