ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
107
2. La declaración de ausencia (ausencia declarada). 3. La muerte presunta
(presunción de muerte).
Cualquiera de las fases o etapas indicadas, como veremos 352 , culmina con la
prueba de la existencia de la persona o de su muerte 353 , porque la cosa juzgada
es solo formal 354 . Al respecto, se indica que en cualquiera de sus etapas, las
sentencias relativas a esta materia no hacen cosa juzgada toda vez que admiten
una modificación posterior 355 y así lo ha referido la jurisprudencia al indicar
que tales decisiones no hacen cosa juzgada material 356 . Para algunos la sentencia
sí hace cosa juzgada pues la reaparición del ausente, sus noticias
o muerte, constituyen circunstancias sobrevinientes al pronunciamiento 357 .
Una consideración semejante señalamos en su momento respecto del procedimiento
de incapacitación 358 . Sin embargo, no obstante la sentencia que declara
352
Véase infra números: 4.1.3., 4.2.5. y 4.3.3.
353
Véase: Serrano y Serrano: ob. cit., p. 135; Planiol y Ripert: ob. cit., p. 102; Martínez
De Aguirre Aldaz: ob. cit., p. 507.
354
Véase: Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia,
Sent. 04-04-2006, Exp. 1Aa.2860-06, http://bolivar.tsj.gov.ve/decisiones/2006/abril/ 588-
4-1Aa.2860-06-140-06.html, No se produce cosa juzgada propiamente en materias inherentes
al estado y capacidad de las personas (interdicción o de inhabilitación, prestaciones
alimentarias) y juicios de declaración de ausencia, porque sus efectos pueden cesar si
durante la posesión provisional vuelve el ausente; se está en presencia de las llamadas sentencias
provisionales, en las cuales se pone fin al juicio pendiente, pero no obstan a un nuevo
debate entre las mismas partes cuando cambian las circunstancias (cosa juzgada formal).
Véase señalando que la sentencia no hace cosa juzgada: Tobías: ob. cit., p. 166.
355
Borrero Vanegas y Brigard Pérez: ob. cit., p. 108.
356
Véase: Sala Primera del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, Sent. 20-03-2006, Exp. 26.713, http://aragua.tsj.gov.ve/decisiones/2006/marzo/228-20-26713-.html,
“… debe recalcarse que
no siempre la cosa juzgada formal tiene como consecuencia la material como es el
caso de los alimentos, pues después de su asignación puede alterarse la condición de
las partes. Igualmente caben modificaciones importantes en materia de interdicción
e inhabilitación; en el caso de la declaración de ausencia…”.
357
Tobías: ob. cit., p. 166, agrega que el cambio operado configura un nuevo caso, cuya
existencia justifica la extinción o modificación de los efectos producidos por la sentencia
recaída con relación a un caso ya juzgado sobre la base de circunstancias diferentes.
358
Véase: Domínguez Guillén: Ensayos…, pp. 332-349.