ciencias-juridicas3A-1

32
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
es únicamente aplicable al defensor del no presente por disposición expresa
del artículo 417 del Código Civil, por lo que dicha situación excepcional no
debe extenderse por analogía al simple defensor ad litem o judicial 58 .
Por otra parte, es de indicar que en el ámbito procesal, la citación del no presente
debe realizarse de conformidad con el artículo 224 del Código de Procedimiento
Civil 59 que establece: “Cuando se compruebe que el demandado
no está en la República, se le citará en la persona de su apoderado, si lo tuviere.
Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se convocará al
demandado por Carteles, para que dentro de término que fijará el Juez, el
cual no podrá ser menor de treinta (30) días ni mayor de cuarenta y cinco
(45), según las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de
apoderado. Estos Carteles deberán contener las menciones indicadas en el
artículo anterior y se publicarán en dos diarios de los de mayor circulación en
la localidad, que indicará expresamente el Juez durante treinta (30) días continuos,
una vez por semana. Si pasado dicho término no compareciere el no
presente, ni ningún representante suyo, el Tribunal le nombrará defensor, con
quien se entenderá la citación”.
Así que no debe aplicarse al “no presente” la citación normal o general prevista
en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil sino la referida
norma especial del artículo 224 eiusdem, so pena de reposición de la causa
58
Véase: Domínguez Guillén, María Candelaria: “Comentarios sobre algunas decisiones
judiciales relativas al defensor ad litem”. En: Temas de Derecho Procesal. Tribunal
Supremo de Justicia. Caracas, 2005, pp. 449-450, “… Como es natural tampoco puede
realizar el defensor ad litem actos de autocomposición procesal para los que se requiere
facultad expresa de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento
Civil, aun cuando el artículo 417 del Código Civil en el caso del defensor del no presente
prevé la posibilidad de convenir o transigir previo dictamen favorable de dos
asesores, de notoria competencia y probidad, que nombrará el Tribunal de Primera
Instancia donde curse la causa petición del defensor”.
59
Véase: Henríquez La Roche, Ricardo: Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento
Civil. Centro de Estudios Jurídicos del Zulia. Maracaibo, 1986, p. 201, señala
respecto del artículo 224 que “este tipo de citación no es procedente en el procedimiento
por intimación (640)”.