ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
199
para el sucesor como el pago de una deuda personal, en cuyo caso para algunos
no sería descartable la aplicación de la acción de enriquecimiento sin causa 697 .
Sin embargo, no creemos que ello resulte aplicable en nuestro Derecho, porque
la norma no da pie para tales interpretaciones subjetivas; la posibilidad
de reclamar el bien o el precio tiene lugar cuando éste se encuentra en el
patrimonio del causahabiente. No hay lugar para distinciones infundadas
sobre la motivación de la salida del bien o el destino del mismo; el bien pudo
ser enajenado a título oneroso o a título gratuito, sin que aun en este último
caso haya nada que reclamar. Menor razón habría para pretender devolución
alegando que el uso de un dinero se hizo en beneficio del poseedor definitivo.
Reiteramos que el largo y costoso iter procesal que tuvo que asumir el legitimado,
es lo que justifica la norma indicada, que consagra una solución justa
y orientada por la seguridad jurídica dada la particularidad de la situación.
La acción del ausente para recuperar sus bienes es imprescriptible, pues la
causa de la posesión de los herederos o legatarios lleva consigo el deber
impuesto legalmente de restituir los bienes al ausente que regresa 698 . Se agrega
que el reaparecido podrá también accionar contra el adquirente del sucesor
cuando se debiera el precio de la enajenación, en cuyo caso no se trataría propiamente
de una acción subrogatoria pues se ejercería en nombre propio 699 .
Se ha indicado inclusive que no es descartable, un fenómeno de sucesión más
amplio ope legis, vinculados a otros derechos emergentes del contrato de enajenación,
tales como nulidad, rescisión, etc. que propiciaría una tutela más
enérgica de los derechos del reaparecido 700 .
Finalmente, si se extinguieron obligaciones dependientes de la vida del ausente
que ha regresado, revivirán con su presencia 701 . Lo referido tiene sentido, según
explica la doctrina en que en cualquier momento en que el ausente regrese,
697
Ibíd., pp. 245-246.
698
Véase: Binstock: ob. cit., p. 64; Domínici: ob. cit., p. 110.
699
Tobías: ob. cit., p. 249, agrega que de hecho se podría pensar que dicha acción queda
perdida para el sucesor y simultáneamente atribuida al reaparecido.
700
Ídem.
701
Serrano y Serrano: ob. cit., p. 423.