ciencias-juridicas3A-1

180
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
que por constituir la presente fase una prolongación necesaria de la anterior,
debería seguirse tramitando ante el Juez de Primera Instancia Civil que conoció
el juicio contencioso de declaración de ausencia, no obstante la citada
Resolución del Tribunal Supremo de Justicia de 2009 622 .
Finalmente, el citado artículo 434 del Código Civil indica, en cuanto a la decisión
que dicta la presunción de muerte, que “esta determinación se publicará
por imprenta”. La norma prevé la necesaria publicidad de la sentencia que
establezca la presunción de muerte, siendo suficiente una sola publicación a los
fines de la debida divulgación 623 . La decisión judicial que declara la presunción
de muerte, debe publicarse por la imprenta, porque además de que la presunción
puede desaparecer ante la prueba en contrario, puesto que el ausente puede estar
vivo, como lo prevé la ley, importa que esa determinación sea susceptible de
llegar a su conocimiento, no menos que la de los terceros 624 .
La sentencia que declara con lugar la presunción de muerte, debe cumplir
con la debida publicidad de ley 625 , para que puedan reclamarse sus efectos.
622
En vista de que la doctrina califica la presente etapa como no contenciosa o de jurisdicción
voluntaria, algunos podrían sostener que en vista de la citada Resolución del
Tribunal Supremo de Justicia de 2009, el asunto correspondería a los Tribunales de
Municipio. Sin embargo, nos parece más adecuado procesalmente sostener la permanencia
de la competencia de los Tribunales de Primera Instancia, toda vez que la presente
fase es una continuación o prolongación de la previa (declaración de ausencia
que es formalmente contenciosa), y respecto de la cual se presenta adecuado el contacto
directo del Juez que conoció de los pormenores de la misma.
623
Véase sin embargo disponiendo una publicidad mayor: Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira, Sent. 04-07-2006, Exp. 18.028, citada supra: “Tercero: Conforme a lo dispuesto
en el artículo 434 del Código Civil, en concordancia con los artículos 231 y
692 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal dispone la publicación de un
extracto de la presente decisión por medio de Edicto que deberá ser fijado en la puerta
del Tribunal y publicado en los Diarios… que son los de mayor circulación nacional
y regional respectivamente, durante sesenta días dos veces por semana”.
624
Ramírez: ob. cit., pp. 348-349.
625
Véase: Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario
de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Sent. 16-04-2008, Exp. 8006,
http://vargas.tsj.gov.ve/decisiones/2008/…/130-16-8006-6132.html.