ciencias-juridicas3A-1

El procedimiento de ausencia
77
facultad para actuar como legitimado activo, pero solo en atención a su particular
o especial condición de sucesor.
Tales consideraciones nos conducen a concluir que no estamos en presencia
de una materia de orden público, en atención a la esencia del procedimiento
en interés de terceros que es lo que permite admitir la procedencia de ciertas
figuras procesales características de procesos de interés privado, a pesar del
matiz público de todo proceso 221 . Y así se admite que la inactividad de los
solicitantes produzca la perención de la instancia, esto es la extinción del proceso
por la pasividad de las partes 222 .
Mal podría el Estado sin ser posible sucesor sufragar los costos de un proceso
que se justifica principalmente en interés de los herederos del ausente. Ello
responde a la idea que existe la posibilidad de que el ausente viva y pretender
un estado semejante a la muerte que propicie la partición definitiva tiene que
suponer impulso procesal por parte de los respectivos legitimados. La misma
idea es perfectamente extensible al “desistimiento” 223 pues a fin de cuentas se
trata de un proceso que ha de impulsar y sufragar el solicitante 224 . Se trata de
Edit. Texto. Caracas, 2010, pp. 260-273. Véase también infra Nº 7, opinión del Juez
Iván Escalona.
221
En efecto, nos acotó acertadamente Fernando Martínez Riviello que todo proceso
como expresión de la actividad jurisdiccional —en términos generales— siempre persigue
satisfacer un “interés público”. Véase en este mismo sentido: Converset, Juan
Manuel: Poderes del juez en el proceso civil. Enero-junio 2003, http://www.ripj.
com/art_jcos/art_jcos/num12/art%2012/poderes%20del%20juez%20pro_civil.html,
“En un Estado moderno es del interés público hacer Justicia”.
222
Véase infra N° 4.1.2.
223
Véase: Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sent. 26-01-2009, http://cfr.tsj.gov.ve/
decisiones/2009/enero/723-26-21.085-.html, “… visto que el objeto de la presente
controversia versa sobre un juicio de declaración de ausencia, esto es, la presente causa
no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público —elementos
constitutivos de la capacidad objetiva— en razón de todo lo cual este… homologa
el desistimiento”.
224
Véase sin embargo: Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sent. 08-08-2007,