el siglo sovietico

en las últimas fases de su historia, trató de llevar a la práctica reformas que
reflejaran una apreciación realista de la situación.
En Estados Unidos, la posibilidad de investigar en libertad, de discutir
posturas e ideas alternativas, no significaba necesariamente que se tuvieran en
cuenta los resultados. No en vano, no todo pasa por la libertad de publicación
de estudios críticos. A continuación, cabe preguntarse: ¿a quién le interesan?
Detrás de algunos análisis se ocultaban ideas sospechosas o concepciones
erróneas, investidas de un halo de verdad por el mero hecho de haber nacido
en el Mundo Libre.
Bastará un ejemplo. Un grupo de expertos que han estudiado el trabajo de
los servicios de inteligencia de Estados Unidos [1] sostiene que una
organización como la CIA, así como los círculos de poder subordinados a
ella, no acertó en la evaluación de los puntos fuertes y débiles de la URSS: no
tenía la menor idea de hacia dónde se dirigía el país. Y eso a pesar de que
tenían acceso a las conversaciones telefónicas de Brezhnev y de que era más
que probable que pudieran saber con certeza el número de misiles soviéticos.
Es evidente que la fuerza cegadora de la ideología y de la lógica del poder,
personal o imperial, y la obsesión por el secretismo, no eran exclusivas del
«Estado propagandístico» soviético, por más que su poder fuera
extraordinario y respondiera, no a los intereses del país, sino a los de los
elementos conservadores. Aun así, la capacidad cognitiva no es el monopolio
de un sistema. La guerra fría, que impulsó la innovación en determinados
campos de la tecnología, también actuó como un elemento reduccionista a la
hora de analizar la realidad global, algo a lo que sucumbió igualmente
Occidente.
Añádase a todo esto que Occidente, Estados Unidos inclusive, era presa
del «síndrome de la seguridad», con el consiguiente papel desproporcionado
que se concedía a los servicios secretos y el reconocimiento de que «todo
vale» si de lo que se trata es de cumplir con el deber: operaciones encubiertas,
alianzas con formaciones militares criminales o semicriminales, detección del
comunismo y de la subversión en cualquier lugar del planeta y en cualquier
momento, compra de medios de comunicación, infiltración en diferentes
organizaciones sociales… La obsesión por la seguridad tuvo un efecto
pernicioso en las instituciones democráticas y dio pie a una poderosa tapadera
para la consolidación de grupos domésticos antidemocráticos, que se
esforzaron por socavar la democracia estadounidense. De poco sirve pensar
que era peor el estalinismo y el terror y las cazas de brujas que lo