el siglo sovietico

2
«AUTONOMIZACIÓN VERSUS FEDERACIÓN»
(1922-1923)
Los editores rusos de la colección que hemos usado como fuente principal en
este punto [1] escriben, en la introducción, que las ideas de Lenin sobre el lugar
y el papel que debían desempeñar las nacionalidades en el Estado sufrió una
transformación radical. El líder pasó de creer en firme en las virtudes del
centralismo al «reconocimiento de la inevitabilidad del federalismo». Desde
siempre, Lenin había sostenido que las características nacionales debían
integrarse en un Estado unitario, pero con el tiempo se mostró partidario de la
creación de estados a partir de criterios étnicos, lo que acabaría por trenzar,
por esa razón, relaciones contractuales entre ellos. Del rechazo rotundo a una
autonomía cultural, pasó a aceptar los aspectos territoriales y extraterritoriales
de dicha autonomía. Las opiniones de Trotski, de Rakovski, de Mdivani, de
Skrypnik, de Majaradze o de Sultan-Galiev, así como las de muchos otros
personajes cercanos a Lenin, siguieron un curso similar sin que ninguno
influyera en la decisión del resto (a excepción de Lenin, ninguno moriría de
causas naturales).
Stalin era un partidario acérrimo de lo que sus opositores denominaban
«unitarismo». Su informe sobre los problemas del federalismo, presentado ni
más ni menos que en enero de 1918 ante el Congreso Soviético de Rusia, era
una defensa acérrima de su doctrina. Posteriormente, en una nota a Lenin del
12 de junio de 1920 que no figura en las Obras completas, escribió: «Nuestro
modelo soviético de federación es el camino idóneo hacia el
internacionalismo para los pueblos de la Rusia zarista … Estas nacionalidades
jamás dispusieron de sus propios estados, y si los tuvieron, desaparecieron
tiempo atrás. Es por eso por lo que aceptan el modelo soviético (centralizado)
de federación sin que haya ninguna fricción digna de mención». En más de
una ocasión entre 1918 y 1920, Stalin insistió en el carácter centralizado de la