el siglo sovietico

nos lo pinta como un personaje incoherente y desleal que perdió en más de un
momento el sentido de la realidad. Como también han explicado otros
testigos, sus años al frente del país fueron una sucesión de iniciativas
temerarias y exhibió una capacidad incomparable para poner el país patas
arriba. Mikoyan se refiere a la deriva de Jrushchov sin escatimar espacio.
Supo ver que Jrushchov se había enfrentado prácticamente a todo el mundo y
que sus días estaban contados, y aun así defendió al caótico secretario general
porque tenía en su haber no pocos méritos y porque la alternativa no resultaba
atractiva. La conclusión de Mikoyan es que el irascible Nikita era «alguien» y
que, después de que se deshicieran de él, deberían haber aprovechado sus
conocimientos en otras tareas. Esta valoración hace alusión a un episodio
poco conocido. Poco antes de ser destituido, Jrushchov, que se había
desencantado con el Partido, había barajado la posibilidad de revitalizar el
Soviet Supremo transformándolo en una suerte de parlamento con
atribuciones. El primer paso habría sido la designación de Mikoyan como
presidente del Soviet Supremo antes de dotar a este órgano de poder.
Jrushchov había tomado algunas decisiones en este sentido, y Mikoyan estaba
entusiasmado con la idea, pero el proyecto se fue al traste después de la caída
de Jrushchov. Este episodio sirve para aclarar en parte las reflexiones que
cierran la obra de Mikoyan. Sea como fuere, aunque este proyecto no salió
adelante, Jrushchov ya había logrado introducir algunos cambios.
Hay un aspecto en las críticas de Mikoyan que merece ser comentado con
detenimiento. Echa en cara a Jrushchov que hubiera cedido a las presiones de
los conservadores (o a sus propios errores) al poner fin súbitamente a la
política de rehabilitación de las víctimas del estalinismo, de la que se ocupaba
Mikoyan en virtud de su cargo en el Presidium del Soviet Supremo. Mikoyan
y la opinión pública de corte liberal querían rematar el proceso rehabilitando a
las víctimas de los juicios espectáculo, como Bujarin, Kamenev o Zinoviev,
pero Jrushchov se negó a ello a pesar de la insistencia de Mikoyan. Para éste,
todas las acusaciones eran falsas y las ejecuciones se enmarcaban dentro de
los crímenes que Stalin había cometido. Aun así, y a pesar de que formaban
parte del sector del Partido que no se había sometido a Stalin, los acusados,
por más que hubieran sido eliminados a partir de cargos falsos, eran los
líderes de la oposición contraria al Partido. En uno de los primeros capítulos
de su obra, el propio Mikoyan se refiere a ellos despectivamente y no niega
que apoyara las propuestas de Stalin en contra de este grupo. En su fervor por
seguir adelante con la desestalinización, Mikoyan parece no apreciar que