el siglo sovietico

opción, pero no deja de ser interesante examinar el informe presentado al
Comité Central por Andropov y por Rudenko, el fiscal general, el 11 de
octubre de 1972, que trata precisamente de cómo se llevaban a cabo las
medidas profilácticas [9] .
En el texto, se reconoce el uso generalizado de este método. Entre 1967 y
1972, se habían descubierto 3.096 grupos, y 13.602 de sus miembros habían
sido sometidos a profilaxis. En otras palabras, no se les había detenido, sino
que los habían convocado a una entrevista con un funcionario del KGB que
les explicaba el carácter equivocado de sus posturas o de sus acciones. De un
modo más bien educado, aunque sin ocultar el peligro que corrían, el agente
les aconsejaba dar marcha atrás. En 1967, el KGB se entrevistó con 2.196
personas pertenecientes a 502 grupos; en 1968, con 2.870 de 625 grupos; en
1969, con 3.130 de 733 grupos; en 1970, con 3.102 de 709 grupos, y en 1971,
con 2.304 de 527 grupos. Estos grupos, formados en general por un número
reducido de integrantes, se encontraban en Moscú, Sverdlovsk, Tula,
Vladimir, Omsk, Kazan y Tiumen, así como en Ucrania, Letonia, Lituania,
Bielorrusia, Moldavia o Kazajstán, entre otras repúblicas.
Gracias a estas medidas preventivas, la cifra de detenciones por
propaganda antisoviética disminuyó considerablemente. La mayoría de los
entrevistados abandonó sus actividades, pero otros siguieron con las tramas
que podían llevarlos a cometer un «crimen contra el Estado». Para reforzar la
acción preventiva contra todo aquel que contemplara la posibilidad de recurrir
a actividades criminales, y con vistas a eliminar de una manera más activa las
manifestaciones de elementos antisociales, los autores del informe
recomendaban que se autorizara al KGB, en caso de necesidad, a emitir
amonestaciones por escrito a dichos individuos, rogándoles que abandonaran
las actividades políticamente perniciosas y recordándoles las consecuencias si
se negaban a obedecer.
Andropov y Rudenko creían que este proceder serviría para reforzar la
sensación de responsabilidad moral de los amonestados. Si, a pesar de todo,
cometían actos delictivos, se les arrestaría, se les sometería a una
investigación preliminar y pasarían a disposición judicial para una
«evaluación de carácter».
Los autores adjuntaban para su consideración una propuesta de resolución
para el Comité Central y una propuesta de decreto para el Presidium del
Soviet Supremo, el procedimiento burocrático habitual a la hora de presentar
propuestas. A diferencia de los textos de 1962 y 1963 del KGB, en los que