el siglo sovietico

parte de dicha reserva (en el caso de Rusia, un 19 por 100). En 1970, sin
embargo, ya no superaba el 8 por 100. Asimismo, conviene distinguir entre
quienes trabajaban en ese sector y quienes realmente formaban parte de la
reserva. De hecho, únicamente la mitad de quienes se dedicaban a esas
actividades aceptaban la idea de trabajar fuera de su hogar, y la mitad ponían
condiciones. Asimismo, el método empleado para calcular esa mano de obra
potencial era defectuoso y provocaba distorsiones. En la Federación Rusa,
entre 1960 y 1965 se había contratado a 5.700.000 personas para trabajar en la
administración del Estado, pero la cifra total para el siguiente plan era de un
millón. Las previsiones para el posterior indicaban que el máximo estaría
alrededor del medio millón, y que el número de personas que trabajarían sus
terrenos aumentaría espectacularmente. También es cierto que la variación
regional era considerable y que, dicho sea de paso, la mayoría de los que
trabajaban en casa o en sus aledaños, cultivando la tierra o criando animales,
eran mujeres.
Todo eso demuestra, por lo tanto, que la reserva de mano de obra estaba
prácticamente agotada. Seguía habiendo aquí y allá algunos recursos locales,
pero era difícil aprovecharlos. Mucha gente prefería trabajar en casa, ya que
parecía más factible mejorar así sus condiciones de vida.
Otra posible fuente de mano de obra eran los pensionistas. La población
envejecía, y la proporción de jubilados aumentaba. En muchas zonas en que
escaseaba la mano de obra, se habían desarrollado diferentes servicios
sociales para atraer a este grupo, pero se trataba de una fuente limitada. En
1965, la economía estatal daba trabajo a 1,9 millones de jubilados; las
previsiones hablaban de unos 2 millones en 1970 y de 2,5 millones en 1980.
Las autoridades eran conscientes de que el desarrollo no dependía tanto de
la reserva de mano de obra como de la mejora de la productividad de los
trabajadores. Sin embargo, este indicador también estaba en crisis si se
analizaba a largo plazo. La productividad había aumentado anualmente un 7,7
por 100 entre 1951 y 1960, pero únicamente un 5,6 por 100 entre 1961 y
1965. En 1962, se experimentó una recuperación temporal, que situó el índice
en el 6 por 100. En 1967, sin embargo, volvió a producirse una caída de
resultas del descenso acentuado en el crecimiento de la agricultura. El índice
de crecimiento de algunos de los principales sectores industriales seguía
siendo elevado, pero el conjunto del país estaba aún muy por detrás de los
principales países capitalistas. En Estados Unidos, la productividad era 2,5
veces superior en la industria y en el sector servicios, y 4,5 veces superior en