el siglo sovietico

análisis de la crisis, pero se mostraban partidarios de un gobierno de coalición
en el que estuvieran representadas las partes que estaban activas en los
soviets. Veían esta condición como un requisito sine qua non para el asalto al
poder por parte de los socialistas. Sin embargo, tuvieron tanto éxito a la hora
de lograr la colaboración de los mencheviques y los socialistas
revolucionarios como estos últimos habían tenido en su acercamiento a una
burguesía que se mostraba distante.
Lenin y Trotski no creían que bastara con proclamar una revolución
socialista para instaurar un régimen poscapitalista. El punto de arranque de la
teoría de la «revolución permanente» de Trotski era que, por sí misma, Rusia
no estaba ni mucho menos preparada para el socialismo. También lo creía así
Lenin, para quien sólo se podía considerar el socialismo a una escala europea.
Después de octubre, seguía sin respuesta la cuestión de cómo definir el nuevo
régimen y cómo podría —y debería— evolucionar. Sea como fuere, lo cierto
es que a raíz de la desilusión inicial ante la perspectiva de un rápido
desarrollo del capitalismo en la Rusia zarista, Lenin pasó a abrazar una tesis
mucho más sólida sobre el «desarrollo combinado» de Rusia (la expresión es
de Trotski) con la coexistencia de «la agricultura y un mundo rural atrasados
y una industria y un capitalismo financiero de lo más avanzado» [9] .
Evidentemente, el punto de partida no era el mejor para ningún proyecto
socialista: incluso después de haberse apoderado de los bastiones del
capitalismo industrial y financiero, el grueso de la población seguiría aún
lejos de los primeros pasos que habrían de acercarlos al poscapitalismo. El
segundo análisis de Lenin sobre el sistema socioeconómico de Rusia como
una sucesión de capas, una reflexión inspirada tal vez por la historiografía de
Miliukov, no facilitaba las cosas: el socialismo seguía siendo un objetivo tan
remoto como antes.
La proclamación de una «revolución socialista» en octubre significó,
sobre todo, que los socialistas se harían con el poder y que creían que la
situación internacional se decantaría por la revolución. En el caso ruso, era
una declaración de intenciones que aludía a un futuro lejano en un entorno
internacional diferente. Aunque utópica, la declaración estaba impregnada de
una fuerza política genuina: convertir la toma del poder en una revolución
socialista, a pesar de las dificultades que podrían presentarse en el futuro,
desempeñó un papel decisivo, y daba forma a la noción leninista de que un
país tan atrasado como Rusia podría convertirse en el detonante o el
catalizador en un teatro internacional muy turbulento. Los pronósticos no se